Дело № 2-3850/11 Решение Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Терентьевой Н.А., при секретаре Петровичеве Д.М., с участием представителей Ильина В.А., Ломовцевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о защите прав неопределенного круга потребителей, установил: Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» обратились в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о защите прав неопределенного круга потребителей. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» был проведен общественный контроль соблюдения прав потребителей в торговом павильоне ООО «Волгаторг» в магазине «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения, в частности: по розничному договору купли-продажи был приобретен товар с истекшим сроком годности – грибы свежие «Вешенки», производитель: Россия, <адрес>, масса 400 гр. (п/у) в количестве 1 шт., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 9 дней со дня изготовления, а также по розничному договору купли-продажи был приобретен товар на котором отсутствует информация о производителе, дате изготовления и сроках годности – деликатес «Карбонат Купеческий», масса 0,590 кг. (п/у). На основании указанной проверки был составлен акт № по результатам контроля с требованием немедленного устранения выявленных нарушений ответчиком, однако ответчик в добровольном порядке не устранил указанные нарушения. Просят суд признать действия ответчика незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно реализация просроченной продукции, обязать ООО «Волгаторг» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации товара – грибы свежие «Вешенки», производитель: Россия, <адрес>, масса 400 гр. (п/у) в количестве 1 шт., дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 9 дней со дня изготовления, деликатес «Карбонат Купеческий», масса 0,590 кг. (п/у), взыскать с ООО «Волгаторг» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 3600 рублей, обязать ответчика довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда. Представитель истца Ильин В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Ломовцева М.С. заявленные исковые требования не признала в полном объеме и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка №» осуществлялась контрольная проверка на соблюдение в сфере защиты прав потребителей, но указанные истцом нарушения не имели место. Затребованную истцом денежную сумму в размере 3600 рублей на оплату услуг представителя, считает несоизмеримо завышенной. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В силу ч.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» был проведен общественный контроль соблюдения прав потребителей в торговом павильоне ООО «Волгаторг» в магазине «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения, в частности: по розничному договору купли-продажи был приобретен товар с истекшим сроком. Данные нарушения были отражены в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). В соответствии со ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в течение определённого времени, установленного договором (гарантийного срока). В соответствии со ст.494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращённых к неопределённому кругу лиц, признаётся публичной офертой (пункт 2 ст.437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи. Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или представление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи, признаётся публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи. В судебном заседании ответчиком не было представлено суду доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки сотрудниками Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», указанные в акте нарушения не имели место. Суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании действий ответчика незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно реализация просроченной продукции. Также суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обязании ООО «Волгаторг» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующих товаров: - грибы свежие «Вешенки», масса 400 г<адрес>, Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Срок годности 9 дней со дня изготовления, деликатес «Карбонат Купеческий» массой 0.59 кг. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В судебном заседании доказательств того, что указанные истцом нарушения не имели место, не представлено. При таких обстоятельствах, требование истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. С учётом данной нормы Закона суд считает необходимым обязать ответчика в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда путем через средства массовой информации. В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов. Расходы истца на представителей подтверждены представленными в суд договорами и расходными кассовыми ордерами. При этом, суд приходит к выводу о том, что размер понесённых истцом расходов в сумме 3600 рублей на представителя не соответствует разумности, сложности дела, длительности его рассмотрения и считает необходимым взыскать расходы в размере 2000 рублей. Поскольку истец при подаче иска в интересах неопределенного круга потребителей освобожден от оплаты государственной пошлины в доход государства, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Волгаторг» необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Признать действия ООО «Волгаторг» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализация просроченной продукции. Обязать ООО «Волгаторг» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующих товаров: - грибы свежие «Вешенки», масса 400 г<адрес>, Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Срок годности 9 дней со дня изготовления, деликатес «Карбонат Купеческий» массой 0.59 кг. Взыскать с ООО «Волгаторг» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей. Обязать ООО «Волгаторг» довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей, резолютивную часть решения суда. Взыскать с ООО «Волгаторг» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: /Терентьева Н.А./