Дело №2-3879/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года                                                                                              г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Корогодина О.А.,

при секретаре Ребровой О.В.,

с участием истца Кононенко С.А., его представителя Степановой Ю.В.,

ответчика Мухиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко С.А. к Мухиной С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кононенко С.А. обратился в суд с иском к Мухиной С.В. о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивирует тем, что 02 января 2011 года Мухина С.В., управляя автомобилем на ул. Шехурдина г. Саратова совершила ДТП, в результате которого Кононенко С.А. был причинен тяжкий вред здоровью. Имелась закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ссадина лобной области, ушибленная рана левой ушной раковины, открытый перелом надколенника справа, закрытый перелом нижней трети правой голени со смещением отломков. Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 14 июня 2011 года Мухина С.В. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ. Ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 01.09.2011 года приговор вступил в законную силу. Жизнедеятельность истца после ДТП была ограничена, он не имел возможности самостоятельно передвигаться, осуществлять самообслуживание, без посторонней помощи. Кононенко С.А. считает, что ему причинен моральный вред, выразившийся в глубоких нравственных страданиях, вызванных тяжкой травмой. На иждивении истца находятся двое малолетних детей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 000 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель полностью поддержали свои доводы по иску, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Мухина С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что Кононенко С.А. отказался от получения денежной суммы в счет возмещения морального и материального вреда от Мухиной С.В., однако ответчик направил ему почтовым переводом в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 40 000 рублей. Данное обстоятельство было учтено при вынесении приговора, Кононенко С.А. приговор не обжаловал. В связи с этим, Мухина С.В. считает, что повторное обращение к ней с требованием о взыскании компенсации морального вреда недопустимо. Также ответчик указывает на то, что расходы на оплату услуг представителя истцом завышены и не подтверждены документально. На основании изложенного, ответчик просил в удовлетворении исковых требований Кононенко С.А. отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 02 января 2011 года примерно в 19 часов 05 минут водитель Мухина С.В., управляя личным технически исправным автомобилем «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак Н 557 СУ 64 RUS, следовала по левому ряду проезжей части <адрес>. В пути следования, приближаясь к станции технического обслуживания «Технопарк», расположенной по адресу: <адрес>, при наличии двигавшегося справа от нее в попутном направлении не установленного следствием автомобиля водитель Мухина С.В. не избрала безопасные скорость и боковой интервал до указанного автомобиля, нарушив требования ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года с изменениями и дополнениями, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при этом интенсивность движения, п. 9.10 Правил, обязывающих водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В указанное время Мухина С.В., приближаясь к движущемуся впереди справа попутному неустановленному следствием автомобилю, в нарушение ч. 2 п. 10.1 Правил не приняла возможные меры к снижению скорости, а начала перестроение из левого ряда своего направления в левый ряд встречного направления, выехав тем самым на полосу встречного движения и нарушив п. 9.2 Правил, согласно которому на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, п. 8.1 Правил, в силу требований которого при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В указанное время, продолжая движение по встречной полосе дороги, приближаясь к движущемуся впереди во встречном направлении автомобилю ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак У 778 АК 64 RUS, под управлением водителя Кононенко С.А., в нарушение ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Мухина С.В. не приняла мер к снижению скорости, а продолжила движение по встречной полосе дороги, таким образом создала опасность для движения, нарушив п. 1.5 Правил, согласно которому участники дорожного движения не должны создавать опасность для движения. Нарушая Правила дорожного движения, Мухина С.В. не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть.

Вследствие нарушения вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ и собственной небрежности Мухина С.В. 02 января 2011 года около 19 часов 05 минут на проезжей части ул. Шехурдина г. Саратова передней частью управляемого ею автомобиля «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак Н 557 СУ 64 RUS, допустила столкновение с передней частью автомобиля ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак У 778 АК 64 RUS, под управлением Кононенко С.А. В результате столкновения с автомашиной под управлением Мухиной С.В. у Кононенко С.А. имелись закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, ссадина лобной области, ушибленная рана левой ушной раковины, открытый перелом надколенника справа, закрытый перелом нижней трети правой голени со смещением отломков. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью Кононенко С.А. по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 14 июня 2011 года Мухина Светлана Владимировна была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с чем ей было назнгачено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с применением правил ст. 73 УК РФ и одновременным лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. 01 сентября 2011 года указанный приговор вступил в законную силу (л.д. 9-12).

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В толковании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторый вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная или семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с причинением вреда здоровью непосредственно самому лицу либо его родственникам др.

Учитывая, что статья 1100 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, суд считает законным и обоснованным требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Галкиной С.В., совершившей наезд на пешехода Миронову М.М..

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истец Кононенко С.А. в связи с полученными травмами, бесспорно испытывал нравственные и физические страдания.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком Мухиной С.В.оказывалась добровольная помощь истцу, в частности, на его имя был произведен в счет компенсации морального вреда почтовый перевод в размере 40 000 рублей (л.д. 25-26).

С учетом обстоятельств дела, степени нравственных страданий Кононенко С.А., степени вины ответчика суд считает, что сумма заявленного морального вреда в размере 500 000 рублей значительно завышена, взысканию подлежит дополнительно, помимо выплаченных истицей 40 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей. Данная сумма является разумной и справедливой.

Во взыскании большей суммы компенсации морального вреда необходимо отказать.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д. 8).

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, истцу были оказаны следующие юридические услуги: составление искового заявления, подготовка и подача документов в суд, участие в одном судебном заседании.

С учетом степени участия представителя истца в рассмотрении дела, суд считает, что сумма в размере 15 000 рублей должна быть снижена и взысканию с Мухиной С.В. подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мухиной С.В. в пользу Кононенко С.А. компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда в размере 440000 рублей Кононенко С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд.

Судья: