Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 земельный участок с расположенным на нём жилым и нежилым хозяйственным строением по адресу: <адрес>, на расстоянии 1,0 км юго-восточнее <адрес> 1-ая, СНТ «Рубин», участок №, гараж № в боксе № ГСК «Строитель-80», автомашину ВАЗ 21043, прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с расположенным на нём жилым и нежилым хозяйственным строением по адресу: <адрес>, на расстоянии 1,0 км юго-восточнее <адрес> 1-ая, СНТ «Рубин», участок №, автомашину, признать за истцом право собственности на 1/4 доли в праве на земельный участок с расположенным на нём жилым и нежилым хозяйственным строением по адресу: <адрес>, на расстоянии 1,0 км юго-восточнее <адрес> 1-ая, СНТ «Рубин», участок №, автомашину и признать имущественное право на 1/4 доли в праве на гараж.

Истец, ответчик, нотариус в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные истцом требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, которая состояла в браке с ответчиком. В период брака его матери с ответчиком ими было приобретено имущество: земельный участок площадью 616 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на расстоянии 1,0 км юго-восточнее <адрес> 1-ая, СНТ «Рубин», участок 14, жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, на расстоянии 1,0 км юго-восточнее <адрес> 1-ая, СНТ «Рубин», участок 14, хозяйственное строение или сооружение общей площадью 9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на расстоянии 1,0 км юго-восточнее <адрес> 1-ая, СНТ «Рубин», участок 14, автомашина ВАЗ 21043 н/з Н 472 ОХ, VIN ХТА21043020854362, 2001г.выпуска. Право собственности на данное имущество зарегистрировано за ответчиком. Вместе с тем, т.к. это имущество было приобретено его матерью с ответчиком в период брака, то ФИО1 имеет право на 1/2 доли в праве собственности на данное имущество, а следовательно 1/4 доли в праве на это имущество переходит к нему, как наследнику первой очереди.

Кроме этого, в период брака матери истца с ответчиком ими был построен гараж № в боксе № ГСК «Строитель-80», право собственности, на который ни за кем не зарегистрировано, т.к. гаражно-строительным кооперативом не оформлены права на земельный участок, на котором расположен гараж. В настоящее время ГСК проводятся работы по оформлению прав на земельный участок, что в дальнейшем даст возможность оформления прав на гаражи. В связи с этим, истец просит признать за ним имущественное право на 1/4 доли в праве на указанный гараж.

Представитель ответчика иск признал частично, согласен с требованиями истца в части его прав на земельный участок с расположенными на нём строениями, на автомашину, но не согласен с требованиями о правах на гараж, т.к. право собственности на данный объект ни за кем не зарегистрировано. Земельный участок, на котором расположен гараж в ГСК «Строитель-80» не оформлен, что препятствует в оформлении права собственности на гараж. Не отрицает, что гараж был приобретён в 1995г. в период брака ответчика с матерью истца, что ФИО1 являлась членом ГСК.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.8), которая находилась в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9) и является матерью истца, что следует из свидетельства о его рождении (л.д.11).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статьями 1141, 1142, 1143 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных документов следует, что за ответчиком оформлено право собственности на земельный участок площадью 616 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на расстоянии 1,0 км юго-восточнее <адрес> 1-ая, СНТ «Рубин», участок 14 (л.д.26, 93, 209, 110), жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, на расстоянии 1,0 км юго-восточнее <адрес> 1-ая, СНТ «Рубин», участок 14 (л.д.27, 94, 111), хозяйственное строение или сооружение общей площадью 9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на расстоянии 1,0 км юго-восточнее <адрес> 1-ая, СНТ «Рубин», участок 14 (л.д.28, 112), автомашину ВАЗ 21043 н/з Н 472 ОХ, VIN ХТА21043020854362, 2001г.выпуска (л.д.107, 108, 128).

Данное имущество приобретено ФИО1 и ответчиком в период брака, что подтвердил в суде представитель ответчика, а потому является их совместно нажитым имуществом и их доли в праве на это имущество в соответствии со ст.254 ГК РФ признаются равными.

В связи с этим, принадлежащая умершей ФИО1 1/2 доля в праве на перечисленное имущество в виде доли в праве собственности на земельный участок площадью 616 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на расстоянии 1,0 км юго-восточнее <адрес> 1-ая, СНТ «Рубин», участок 14, жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, на расстоянии 1,0 км юго-восточнее <адрес> 1-ая, СНТ «Рубин», участок 14, хозяйственное строение или сооружение общей площадью 9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на расстоянии 1,0 км юго-восточнее <адрес> 1-ая, СНТ «Рубин», участок 14, автомашину ВАЗ 21043 н/з Н 472 ОХ, VIN ХТА21043020854362, 2001г.выпуска подлежит включению в состав наследственного имущества.

С учётом этого, за истцом подлежит признанию право на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 616 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на расстоянии 1,0 км юго-восточнее <адрес> 1-ая, СНТ «Рубин», участок 14, жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, на расстоянии 1,0 км юго-восточнее <адрес> 1-ая, СНТ «Рубин», участок 14, хозяйственное строение или сооружение общей площадью 9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на расстоянии 1,0 км юго-восточнее <адрес> 1-ая, СНТ «Рубин», участок 14, т.к. право на оставшуюся 1/4 доли переходит к ответчику.

В связи с этим, прекращению подлежит лишь зарегистрированное право ответчика на указанное имущество в части доли перешедшей в собственность истца, а не на всё имущество, как того просит истец.

Суд не может включить в наследственную массу гараж № в боксе № ГСК «Строитель-80», т.к. хотя из представленных сведений ГСК «Строитель-80» и следует, что ФИО1 являлась членом ГСК, а после её смерти ФИО3, и они владели данным гаражом (л.д.30, 31), однако, право собственности за умершей на данный гараж зарегистрировано не было, пай она не выплачивала, т.к. паевых взносов не было, каждый строил гараж самостоятельно. Следовательно, гараж не являлся собственностью умершей.

Стороны не отрицают, что проблема в оформлении права собственности на гараж связана с отсутствием у ГСК прав на земельный участок, на котором расположены гаражи. Вместе с тем, ГСК решается вопрос по оформлению земельного участка, что впоследствии будет способствовать оформлению прав граждан на гаражи. В связи с этим, суд считает возможным признать за истцом имущественное права на 1/4 доли в праве собственности на гараж, что будет способствовать оформлению им после передачи земельного участка своих прав на указанную долю в праве на гараж.

Не удовлетворяет суд требования истца о признании за ним права на долю в праве на автомашину.

Пункт 4 ст.256 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статьёй 1168 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам (статья 1170 ГК РФ).

Автомашина является неделимым имуществом, и определение долей в праве собственности на неё может существенно ущемлять права одного из наследников. В данном случае суд применяет правила ст.252 Гражданского кодекса РФ о невозможности раздела неделимой вещи, т.е. вещи, раздел которой в натуре невозможен без изменения её назначения (ст.133 Гражданского кодекса РФ).

Данное имущество в виде автомашины судом включено в наследственную массу и доля истца в этом имуществе составляет 1/4. Вместе с тем, признание за истцом права собственности на эту долю, как он этого просит, делает невозможным использование двумя собственниками этого имущества, несение обязательств по уплате налогов связанных с использованием этого имущества.

В данном случае истец имеет право требовать от ответчика денежную компенсацию своей доли.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3337руб. (по требованиям о праве на 1/4 доли в праве на земельный участок с постройками стоимостью 58750руб., гараж стоимостью 32500руб., о включении в наследство 1/4 доли автомашины стоимостью 15600руб.), а также судебные издержки в сумме 11375руб., состоящие из расходов по составлению доверенности в сумме 750руб. (л.д.143), за кадастровый паспорт в сумме 225руб. (л.д.138), за получение сведений о регистрации в сумме 400руб. (л.д.131, 132), расходов на представителя (л.д.134, 135, 136, 137, 141-142), которые суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ определяет с учётом принципа разумности, длительности участия представителя суде в сумме 10000руб.

Остальные расходы в сумме 225руб. за информацию (л.д.133) и 500руб. по оценке взысканию (л.д.139) не подлежат взысканию, т.к. не подтверждена их относимость к данному делу.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, причитающуюся ей 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 616 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на расстоянии 1,0 км юго-восточнее <адрес> 1-ая, СНТ «Рубин», участок 14, жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, на расстоянии 1,0 км юго-восточнее <адрес> 1-ая, СНТ «Рубин», участок 14, хозяйственное строение или сооружение общей площадью 9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на расстоянии 1,0 км юго-восточнее <адрес> 1-ая, СНТ «Рубин», участок 14, автомашину ВАЗ 21043 н/з Н 472 ОХ, VIN ХТА21043020854362, 2001г.выпуска.

Признать за ФИО2 право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 616 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на расстоянии 1,0 км юго-восточнее <адрес> 1-ая, СНТ «Рубин», участок 14 и прекратить зарегистрированное право ФИО3 на указанную долю в праве на данное имущество.

Признать за ФИО2 право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <адрес>, на расстоянии 1,0 км юго-восточнее <адрес> 1-ая, СНТ «Рубин», участок 14 и прекратить зарегистрированное право ФИО3 на указанную долю в праве на данное имущество.

Признать за ФИО2 право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение или сооружение общей площадью 9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на расстоянии 1,0 км юго-восточнее <адрес> 1-ая, СНТ «Рубин», участок 14 и прекратить зарегистрированное право ФИО3 на указанную долю в праве на данное имущество.

Признать за ФИО2 имущественное право на 1/4 доли в праве собственности на гараж № в боксе № гаражно-строительного кооператива «Строитель-80».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3337руб., судебные издержки в сумме 11375руб., а всего 14712руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий