№ 2 - 4006/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08.12.2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пуговкина А.В., при секретаре Макаровой Н.В., при участии истца Сарыевой Л.В., представителя истца Супоновой О.А.,Сарыева Э.А. оглы, представителя ответчика Яковлева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению Сарыева Л.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Золотая Долина-95» об обязании предоставить согласие на раздел земельного участка установил: Истец обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Золотая Долина - 95» в лице председателя Яковлева В.А. (далее - СНТ) об обязании предоставить согласие на раздел земельного участка, обосновывая свои требования тем, что она с 16.07.2006 г. она является членом СНТ, ей выделен садовый участок №, она своевременно оплачивает взносы. Она построила на садовом участке жилой дом и для оформления права собственности на него обратилась в правление СНТ для получения в соответствии с решением общего собрания членов СНТ от 30.03.2009 г. о приватизации садовых участков согласия на раздел земельного участка, выделенного СНТ, на основании имеющегося у неё распоряжения от 31.03.2010 г. №-р комитета по земельным ресурсам МО «Город Саратов». До настоящего времени согласие ему не выдана, что препятствует ей в оформлении права собственности, чем нарушаются её права. В судебном заседании истец, её представители исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что запрашиваемые документы необходимы истцу для оформления права собственности на земельный участок и жилой дом. Указанный документ Яковлев В.А. не выдает на протяжении около двух лет. Представитель ответчика - председатель СНТ Яковлев В.А. исковые требования истца признал и выдал согласие на раздел судебного участка установленного образца, при этом он возражал против оплаты услуг представителя, считая, что такие расходы необязательны. Также он возражал против взыскания расходов по оплате доверенности за второго представителя, считая, что достаточно истцу одного представителя. Не согласен он с оплатой расходов за копирование документов в объеме, превышающем 252 руб., поскольку ему и суду представлено всего 84 копии документов. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статьей 2 ГПК РФ определено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда. Ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Ст. 22 указанного Закона установлено, что к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: 1) практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); 6) организационно-техническое обеспечение деятельности общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); 12) обеспечение делопроизводства такого объединения и содержание его архива; 18) соблюдение таким объединением законодательства Российской Федерации и устава такого объединения; 19) рассмотрение заявлений членов такого объединения. Полномочиями председателя правления в соответствии со ст. 23 того же закона, определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: 3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; 7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; 8) рассматривает заявления членов такого объединения. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением. Согласно ч. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. В силу ст. 28 указанного закона, предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. При этом в соответствии со ст.11.2 Земельного кодекса РФ, образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. Не требуется такое согласие на образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям, а также в случаях, указанных в пункте 6 настоящей статьи. Статья 48 ГК РФ говорит, что юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Ответственность юридического лица предусмотрена ст. 56 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Следовательно, судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы заинтересованных лиц, то есть на момент обращения в суд должно иметь место реальное, имевшее место в действительности (а не предполагаемое или возможное в будущем) нарушение указанных прав, свобод или законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ: путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы. В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Как указано в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Статьей 24 Конституции РФ предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец для оформления права собственности на земельный участок, закрепленной за нею при вступлении в члены СНТ, обратилось в правление СНТ с заявлением о предоставлении согласия на раздел земельного участка, выделенного СНТ. До подачи искового заявления указанное согласие истцом не было получено. В ходе судебного заседания ответчик в добровольном порядке удовлетворил требование истца о выдаче согласия на раздел имущества. При таких обстоятельствах, поскольку, нарушенное право восстановлено, истец свои требования в этой части не поддерживает, суд считает, что в удовлетворении исковых требований в части обязании предоставить согласие на раздел земельного участка следует отказать. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Исковые требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком, представители истца просили взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы за оформление доверенностей представителей в размере 1450 руб., расходы по копированию документов в размере 306 руб., государственную пошлину в размере 1875,58 руб., представив в суд договор-соглашение от 10.09.2011 г. и расписку от 10.09.2011 г. о получении представителем 10000 руб., доверенности, с отметками о получении за оформление каждой по тарифу 730 руб. В связи с этим, в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в разумных пределах, с учетом сложности дела, объема представленных услуг, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере признанном ответчиком 252 руб., поскольку суду и ответчику было представлено 84 копии документов (42 шт.х2х3 руб.), расходы по изготовлению доверенностей представителям в заявленном размере 1450 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб., исходя из существа заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд решил: Исковые требования Сарыева Л.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Золотая Долина-95» об обязании предоставить согласие на раздел земельного участка - оставить без удовлетворения. Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Золотая Долина-95» в пользу Сарыева Л.В. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 руб., на изготовление доверенностей представителей 1450 руб., расходы на изготовление копий документов в размере 252 руб., на услуги по составлению искового заявления и участие представителя в размере 5000 руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья