№ 2-3646/2011 от 07.12.2011 г.



№ 2-3646/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.12.2011 г.                                                                                                   г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пуговкин А.В.,

при секретаре Макаровой Н.В.,

с участием представителя истца Шамардиной И.А.,

ответчика Никифоровой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» (далее СООО ЗПП, истец) к индивидуальному предпринимателю Никифорова Ю.Л. о защите прав потребителей.

установил:

Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Никифорова Ю.Л. (далее - ИП) о защите прав потребителей, обосновывая свои требования тем, что 07.09.2011 г. была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания потребителей на торговом месте ИП, расположенного в рынке «Солнечный» по адресу: <адрес>.

В ходе проверки, проведенной представителем СООО ЗПП, были выявлены следующие нарушения ответчиком Правил торговли:

не предоставлен сертификат соответствия (декларации о соответствии от производителя) на приобретенный товар:

  • фасоль красная ж/б 1 б., вес 400 гр., производитель ООО «КРТ-Острогожск»;
  • икра кабачковая стекло 1 б., вес 650 гр., производитель ООО «Базарно- Карабулакский консервный завод»;

не соблюдены требования к наличию на ценнике цены и условий приобретения данного товара (нет сорта, наименования, даты, печати и подписи лица, ответственного за составление ценников);

не соблюдены требований к наличию на информационной доске - правил торговли, закона «О защите прав потребителей». Просит признать действия ИП по реализации продуктов питания с просроченным сроком годности противоправными, обязать ответчика впредь не реализовывать товар с вышеперечисленными нарушениями, взыскать с ИП в пользу СООО ЗПП расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.

Обосновывает требования тем, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Согласно ст. 10 указанного закона, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Никифорова Ю.Л. признала факт нарушения требований Закона «О защите прав потребителей», просила снизить размер компенсации услуг представителя с учетом требований разумности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются нормами Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что 18.10.2011 г. в порядке ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» истцом проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания потребителей на торговом месте ИП, расположенного в рынке «Солнечный» по адресу: <адрес>. В ходе которой выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, о чем составлен акт № 946, а именно:

не предоставлен сертификат соответствия (декларации о соответствии от производителя) на приобретенный товар:

  • фасоль красная ж/б 1 б., вес 400 гр., производитель ООО «КРТ-Острогожск»;
  • икра кабачковая стекло 1 б., вес 650 гр., производитель ООО «Базарно- Карабулакский консервный завод»;

не соблюдены требования к наличию на ценнике цены и условий приобретения данного товара (нет сорта, наименования, даты, печати и подписи лица, ответственного за составление ценников);

не соблюдены требований к наличию на информационной доске - правил торговли.

Данное обстоятельство подтверждено актом № 946 от 07.09.2011 г. о выявлении нарушений по результатам осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей предприятиями потребительского рынка, товарным чеком № 23 от 07.09.2011 г.

Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

На основании ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, указанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых, истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

В силу п. 1 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 10 указанного закона, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Правительством Российской Федерации от 19.01.1998 г. N 55,

при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии (п. 12),

Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника (п. 19).

В силу ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей, иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

ИП «Никифорова Ю.Л.» является действующим индивидуальным предпринимателем, занимается торговлей пищевыми продуктами, что сторонами не оспаривается.

На основании п. 2.1 Устава СООО ЗПП целью деятельности организации является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком осуществлялась деятельность в части реализации продуктов питания с нарушением установленных правил, в связи с чем, действия ИП следует признать незаконными.

Вместе с тем, требование об обязании ответчика впредь не осуществлять реализацию товаров с вышеперечисленными нарушениями не может быть удовлетворено, поскольку суду не представлено доказательств наличия у ответчика намерения по реализации в будущем продуктов питания без соблюдения требований к наличию на ценнике цены и условий приобретения данного товара.

            Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание представительских услуг от 07.09.2011 г., расходным кассовым ордером № 690 от 07.10.2011 г., сумма оплаты услуг представителя составляет 6000 руб. Суд считает, что оплата услуг представителя подлежит взысканию в размере 1000 руб., с учетом требований разумности, объема представленных услуг и сложности дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать действия индивидуального предпринимателя Никифорова Ю.Л. в части:

не предоставления сертификата соответствия (декларации о соответствии от производителя) на приобретенный товар:

  • фасоль красная ж/б 1 б., вес 400 гр., производитель ООО «КРТ-Острогожск»;
  • икра кабачковая стекло 1 б., вес 650 гр., производитель ООО «Базарно- Карабулакский консервный завод»;

не соблюдения требований к наличию на ценнике цены и условий приобретения данного товара (нет сорта, наименования, даты, печати и подписи лица, ответственного за составление ценников);

не соблюдения требований к наличию на информационной доске - правил торговли - незаконными.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Никифорова Ю.Л. в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Никифорова Ю.Л. государственную пошлину в размере 200 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: