Дело № 2-3996/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Имени Российской Федерации 12 декабря 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Терентьевой Н.А. при секретаре Петровичеве Д.М., с участием представителя Попова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа в размере 82020 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20299 рублей 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы основного долга по договору займа из расчета 8,25 % годовых по день фактического погашения суммы долга; затраты на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей; затраты на доверенность в размере 860 рублей; затраты на оплату госпошлины при подаче искового заявления в размере 3246 рублей 40 копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО10. заключен договор займа, по котрому ФИО11. получил от истца денежные средства в размере 82020 рублей. В соответствии с принятыми на себя обязательствами ФИО12. обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени свои обязательства по договору займа ФИО13 не выполняет, под различными предлогами уклоняется от возврата денежных средств. Указывает, что сумма процентов подлежащих уплате составляет 20299 рублей 95 копеек из расчета процентной ставки 8,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца Попов А.В. уточнил исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме. Дал пояснения аналогичные обстоятельствам указанным в описательной части решения. Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Возражений по существу заявленного иска суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая мнение представителя истца, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ФИО8 договор займа, по условиям которого передал ему денежные средства в сумме 82020 рублей, а ФИО9. обязался вернуть полученную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13). Договор составлен в письменной форме, т.е. форма договора соблюдена. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п. 2 ст. 408 ГК РФ). В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность представить суду доказательства о возврате долга, в т.ч. расписки о возврате суммы займа истцу, но такие доказательства не были представлены. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поскольку размер процентов за неправомерное пользование денежными средствами определен договором в соответствии с учетной ставкой банковского процента, исходя из ставки банковского процента 8,25 процентов годовых (указание ЦБРФ ДД.ММ.ГГГГ №-У), за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию сумма 20299 рублей 95 копеек (82020 х 8.25%:360 х 1080 дней). Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что с ФИО5 ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручения № на оказание юридической помощи, а именно: произвести расчет задолженности, составить исковое заявление и подготовить приложения к нему, представлять интересы ФИО1 в суде. По расписке, в соответствии с данным договором поручения, ФИО6 были выплачены ФИО5 7000 рублей. За оформление доверенности ДД.ММ.ГГГГ на представителя истцом затрачено 860 рублей. (7,9-10) Таким образом, истцом подтверждены понесенные им расходы по составлению доверенности, оплате госпошлины, участию представителя. На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-244, 194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 82020 рублей, проценты в размере 20299,95 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на представителя в сумме 7000 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 860 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3246.40 рублей. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течении 7 дней со дня получения копии решения суда в Ленинский районный суд <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья: