Дело № 2-4211/2011 Именем Российской Федерации 14 декабря 2011 года г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Бронниковой Л.В. при секретаре Жидковой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о признании действий противоправными, установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее - СОООЗПП) обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей о признании противоправными действий к ООО «Волгаторг», связанных с нарушением прав потребителей в сфере реализации продуктов питания. Исковые требования обоснованы тем, что 27 октября 2011г. представителем СОООЗПП были проведены мероприятия по осуществлению общественного контроля за соблюдением прав потребителей в отношении ООО «Волгаторг», магазина Пятерочка № 204, расположенного по адресу <адрес>. В ходе общественного контроля установлено, что имеются нарушения правил торговли, а именно реализация товара с истекшим сроком годности - вафли к чаю весом 0,418 кг, стоимостью 102,10 руб. за 1 кг, на сумму 42,68 руб., дата упаковки 24 августа 2011г., срок годности 23 октября 2011г. Срок годности данного товара на момент проведения мероприятий общественного контроля истек. Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. По результатам проверки был составлен акт № 2090, в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения. Однако ООО «Волгаторг» отказалось от подписи и получения копии акта. СОООЗПП просит признать противоправными действия ООО «Волгаторг» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в реализации товара с истекшим сроком годности, обязать ООО «Волгаторг» не осуществлять реализацию товаров с истекшим сроком годности, довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решения суда, взыскать с ответчика расходы, связанные с судебным рассмотрением и привлечением специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере 6000 руб. Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, просили рассмотреть дело без их участия. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 472 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности). Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Согласно ст.10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Как сказано в п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается. В судебном заседании установлено, что 27 октября 2011г. была проведена проверка ООО «Волгаторг» магазин Пятерочка № 204, расположенного по адресу <адрес>. В ходе проверки установлено, что в продаже находился товар с истекшим сроком годности, а именно вафли к чаю весом 0,418 кг., стоимостью 102,10 руб. за 1 кг, на сумму 42,68 руб., дата упаковки 24 августа 2011г., срок годности 23 октября 2011г. на момент продажи товара срок годности истек. Изложенное отражено в акте проверки от 27 октября 2011г. № 2090. Ответчик возражений по существу требований не высказал. В силу ч.5 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований. Факт проведения проверки, в результате которой было установлено наличие в продаже с истекшим сроком годности, подтвержден в судебном заседании. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании действий ООО «Волгаторг» противоправными обоснован и подлежит удовлетворению. Также следует обязать ответчика устранить выявленные нарушения и не допускать к продаже товары по истечению срока годности. Статьей 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что … общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Суд считает, что ответчика надлежит обязать довести решение суда до сведения потребителей путем размещения в торговом зале магазина. На основании ст.ст.94, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ООО «Волгаторг» расходы по оплате услуг представителя с учетом обстоятельств дела в размере 1500 руб. Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 200 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в отношении неопределенного круга лиц потребителей по продаже товаров с истекшим сроком годности противоправными и обязать не допускать к продаже потребителям товары ненадлежащего качества. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу довести решение суда до сведения неопределенного круга потребителей путем размещения копии решения в торговом зале магазина № 204 «Пятерочка» по адресу <адрес> в доступном для ознакомления месте. Решение должно быть доступно для ознакомления потребителям в течение месяца со дня размещения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» судебные расходы в размере 1500 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд. Судья