Дело № 2-18/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Чукаревой Е.С.,

с участием представителя истца Качур А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФ Самсон» к Зотову Д.В., индивидуальному предпринимателю Зотовой Н.Н. о взыскании долга

установил:

ООО «СФ Самсон» обратилось в суд с иском к Зотову Д.В., ИП Зотовой Н.Н., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере 327578руб. 12коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2693руб. 01коп., исходя из ставки рефинансирования Банка России на день подачи иска, указав в обосновании своих требований, что 13.07.2011г. между ООО «СФ Самсон» и ИП Зотовой Н.Н. был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №0054-11. В соответствии с п.1.1. указанного договора поставщик обязался передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с п.4.1 договора поставки покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством Зотова Д.В., который на основании договора поручительства №0054-11 от 13.07.2011г. обязался перед поставщиком отвечать за исполнение покупателем всех его обязательств по договору поставки №0054-11 от 13.07.2011г., включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

Во исполнение указанного договора поставщик поставил, а покупатель принял товар по товарным накладным: №Ро-ОПТ-18827 от 08.08.2011г. на сумму 77725руб. 06коп., №Ро-ОПТ-18828 от 08.08.2011г. на сумму 01коп., №Ро-ОПТ-18851 от 17.08.2011г. на сумму 40208руб. 02коп., №Ро-ОПТ-18852 от 17.08.2011г. на сумму 68187руб. 83коп., №Ро-ОПТ-21034 от 29.08.2011г. на сумму 28455руб. 06коп., №Ро-ОПТ-21048 от 29.08.2011г. на сумму 54381руб. 28коп., а всего стоимость поставленного товара составляет 327578руб. 12коп.

Покупателем по приходной накладной №ОПТ-В-0000991 от 29.08.2011г. был произведен частичный возврат товара, поставленного по товарной накладной №Ро-ОПТ-18827 от 08.08.2011г. на сумму 1061руб. После частичного возврата долг по данной накладной составляет 76664руб. 06коп., а общий размер долга 326517руб. 12коп.

ООО «СФ Самсон» направляло покупателю и поручителю уведомления с требованием оплаты поставленного товара. Однако, в настоящее время товар на сумму 326517руб. 12коп. остается не оплаченным.

ООО «СФ Самсон» считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период по истечении 30 календарных дней от даты поставки товара по 02.11.2011г. включительно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.11.2011г. составила 2693руб. 01коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования, конкретизировал их, просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму основного долга 301517руб. 12коп., в связи с тем, что на момент подачи иска ответчиками была проплата в размере 25000руб., дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 13.07.2011г. между ООО «СФ Самсон» и ИП Зотовой Н.Н. был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №0054-11 (л.д.23-25).

В соответствии с п.1.1. указанного договора поставщик обязался передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с п.4.1 договора поставки покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

Факт получения ИП Зотовой Н.Н. товара по договору подтвержден товарными накладными (л.д.л.д.28-31, 32, 33-35, 35-39, 40-41, 42-45).

Согласно договору поручительства №0054-11 от 13.07.2011г. Зотов Д.В. принял на себя обязательства отвечать перед ООО «СФ Самсон» в случае не исполнения покупателем обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа в том же объёме, что и покупатель. При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем его обязательств по указанному договору поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно (л.д.26-27).

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.4 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что условия договора поставки с отсрочкой платежа покупателем не исполняются, образовалась задолженность по платежам.

Согласно представленному расчёту задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа (л.д.4) сумма основного долга на 02.11.2011г. составляет 327578руб. 12коп., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2693руб. 01коп.

Покупателем по приходной накладной №ОПТ-В-0000991 от 29.08.2011г. (л.д.46) был произведен частичный возврат товара, поставленного по товарной накладной №Ро-ОПТ-18827 от 08.08.2011г. на сумму 1061руб. После частичного возврата долг по данной накладной составляет 76664руб. 06коп., а общий размер долга 326517руб. 12коп.

С учетом конкретизации исковых требований сумма основного долга на 02.11.2011г. составляет 301517руб. 12коп. (326517руб. 12коп. – 25000руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2693руб. 01коп.

В связи с этим сумма долга по договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Расчет процентов истца проверен судом и является правильным.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 6502руб. 71коп.

С учетом конкретизации исковых требований государственная пошлина по ним составляет 6 242руб. 10коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 260руб. 61коп. (6502руб. 71коп. – 6242руб. 10коп.) подлежит возврату истцу.

В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд в размере 3121руб. 05коп. с каждого.

Руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Зотову Д.В., индивидуального предпринимателя Зотовой Н.Н. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФ Самсон» задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа №0054-11 от 13.07.2011г. по состоянию на 02.11.2011г.: сумму основного долга 301517руб. 12коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2693руб. 01коп., а всего 304 210руб. 13коп.

Взыскать с Зотову Д.В., индивидуального предпринимателя Зотовой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФ Самсон» уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в размере 3121руб. 05коп. с каждого.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СФ Самсон» излишне уплаченную по платежному поручению № 1031 от 02.11.2011г. государственную пошлину в сумме 260руб. 61коп.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий