Дело № 2-163/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.,

при секретаре Петровичеве Д.М.,

с участием представителя Козыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в защиту прав неопределенного круга потребителей,

установил:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратились в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в защиту прав неопределенного круга потребителей. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ представителем <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей», инспектором по актово- претензионной работе ФИО2, был проведен общественный контроль за соблюдением прав потребителей в отношении ООО «Волгаторг», торговая точка которого находится по адресу: <адрес> под названием «Пятерочка». В ходе проведенного общественного контроля были выявлены нарушения: у продавца были приобретены товары, а именно: сыр твердый Российский, по цене 286 руб. 90 коп. за 1 кг., массой 130 гр., на сумму 37 руб. 30 коп., на данном товаре отсутствует информация о производителе и о самом товаре, дата изготовления отсутствует, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка товара составляет 6 дней; сыр колбасный копченый 40 %, по цене 81 руб. 30 коп. за 1 кг., стоимостью 33 руб. 17 коп., производитель ОАО «Елецкий городской молочный завод», Россия, <адрес>, дата изготовления отсутствует, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет 3 дня. Возврат товара продавец совершать отказался. Таким образом, срок реализации данного товара истек, употреблять товар в пищу на момент покупки не представляется возможным, продукты нельзя использовать по его прямому назначению. Просят суд признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика, а именно реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: сыр твердый Российский, по цене 286 руб. 90 коп. за 1 кг., массой 130 гр., на сумму 37 руб. 30 коп., сыр колбасный копченый 40 %, по цене 81 руб. 30 коп. за 1 кг., стоимостью 33 руб. 17 коп., производитель ОАО «Елецкий городской молочный завод», Россия, <адрес>;, обязать ООО «Волгаторг» впредь не осуществлять реализацию товара с вышеперечисленными нарушениями; обязать ответчика в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, взыскать с ответчика в пользу <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» расходы связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере 6000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Козырева Е.А. заявленные исковые требования не признала в полном объеме. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей», инспектором по актово- претензионной работе ФИО2, был проведен общественный контроль за соблюдением прав потребителей в отношении ООО «Волгаторг», торговая точка которого находится по адресу: <адрес> под названием «Пятерочка». В ходе проверки были выявлены нарушения, в частности: по розничному договору купли-продажи был приобретен товар с истекшим сроком.

Данные нарушения были отражены в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии со ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в течение определённого времени, установленного договором (гарантийного срока).

В судебном заседании ответчиком не было представлено суду доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки представителем <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей», инспектором по актово- претензионной работе ФИО2, указанные в акте нарушения не имели место.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий ответчика, а именно реализации товара с истекшим сроком годности.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обязании ООО «Волгаторг» впредь не осуществлять реализацию товара с вышеперечисленными нарушениями.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании доказательств того, что указанные истцом нарушения не имели место, не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

С учётом данной нормы Закона суд считает необходимым обязать ответчика в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда путем через средства массовой информации.

В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Расходы истца на представителей подтверждены представленными в суд договорами и расходными кассовыми ордерами.

При этом, суд приходит к выводу о том, что размер понесённых истцом расходов в сумме 6000 рублей на представителя не соответствует разумности, сложности дела, длительности его рассмотрения и считает необходимым взыскать расходы в размере 500 рублей.

Поскольку истец при подаче иска в интересах неопределенного круга потребителей освобожден от оплаты государственной пошлины в доход государства, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Волгаторг» необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Волгаторг», а именно реализации товара с истекшим сроком годности: сыр твердый Российский, по цене 286 руб. 90 коп. за 1 кг., массой 130 гр., на сумму 37 руб. 30 коп., на данном товаре отсутствует информация о производителе и о самом товаре, дата изготовления отсутствует, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка товара составляет 6 дней; сыр колбасный копченый 40 %, по цене 81 руб. 30 коп. за 1 кг., стоимостью 33 руб. 17 коп., производитель ОАО «Елецкий городской молочный завод», Россия, <адрес>, дата изготовления отсутствует, годен до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет 3 дня.

Обязать ООО «Волгаторг» впредь не осуществлять реализацию товара с вышеперечисленными нарушениями.

Взыскать с ООО «Волгаторг» в пользу <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей.

Обязать ООО «Волгаторг» довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей, резолютивную часть решения суда.

Взыскать с ООО «Волгаторг» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: /Терентьева Н.А./