Дело № 2-84/2012 Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Бронниковой Л.В. при секретаре Жидковой Н.С. с участием представителя истца Сальниковой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандаковой Людмилы Вениаминовны к Пакушу Олегу Эдуардовичу о взыскании долга по договору займа, установил: Кандакова Л.В. обратилась в суд с иском к Пакушу О.Э. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 22 мая 2008г. ответчик взял у нее в долг 500000 руб., о чем была составлена расписка. Долг должен быть возвращен до конца сентября 2008г. Однако в указанные сроки ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. В судебном заседании представитель истца Сальникова Л.В. заявленные требования поддержала и просила суд взыскать с ответчика Пакуша О.Э. долг по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 119541 руб., возместить судебные расходы. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела видно, что 22 мая 2008г. стороны заключили договор займа. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку Пакуша от 22 мая 2008г. о получении денежных средств в размере 500000 руб. в долг с обязательством возврата до конца сентября 2008г. По смыслу ст.408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих заявленные требования. Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Ставка рефинансирования на момент предъявления иска установлена Банком России в размере 8,25% годовых, однако истец просит взыскать проценты в размере 7,75% годовых, а суд не вправе выйти за пределы заявленных требований (ч.3 ст. 196 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2008г. по 10 августа 2011г. в размере 110868,06 руб. (500000 руб. х 7,75% : 360 дн. х 1030 дн.). При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В соответствии со ст.ст.94,98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9308,68 руб., услуг представителя в размере 5000 руб. (по фактической оплате) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Пакуша Олега Эдуардовича в пользу Кандаковой Людмилы Вениаминовны долг по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110868,06 руб., судебные расходы в размере 14308,68 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>