Дело № 2-4075/2011 20 декабря 2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бабуриной И.Н., при секретаре Гладковой Е.В., с участием представителя истца Шамардиной И.А., ответчика Чупровой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Чупровой Е.Г. о защите правпотребителей, установил: СООО «Защита прав потребителей» обратилось в суд с иском к Чупровой Е.Г. о защите правпотребителей. В судебном заседании представитель истца и ответчик обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 1. Ответчик признал заявленные требования о признании незаконными в отношении неопределенного круга лиц действий, выразившихся в реализации товара без сертификата соответствия, отсутствии информации о данном товаре на русском языке; ненадлежащем оформлении ценников на товары; отсутствии в помещении торгового павильона Правил продажи отдельных видов товаров, ФЗ «О защите прав потребителей», в месте доступном для обозрения потребителей и обязался довести определение суда об утверждении данного мирового соглашения до сведения потребителей путем размещения его копии в помещении торгового павильона в доступном для свободного обозрения месте, а так же возместить судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 1000 руб. 2. Истец отказывается от заявленных исковых требований в остальной части. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ участникам судебного заседания разъяснены. Оснований полагать, что утверждение представленного мирового соглашения противоречит закону, либо может повлечь нарушение прав и законных интересов других лиц суд не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, последний прекращает производство по делу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц, составляет 200 руб. Учитывая, что исковые требования предъявлены истцом в интересах неопределенного круга лиц и отсутствие оснований для освобождения Чупровой Е.Г. от уплаты государственной пошлины суд приходит к выводу о необходимости взыскания с последней государственной пошлины в размере 200 руб. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить заключённое между саратовской областной общественной организацией «Защита прав потребителей» и индивидуальным предпринимателем Чупровой Е.Г. мировое соглашение по гражданскому делу по иску о защите прав потребителей по которому: 1. Ответчик признал заявленные исковые требования о признании незаконными в отношении неопределенного круга лиц действий, выразившихся в реализации товара без сертификата соответствия, отсутствии информации о данном товаре на русском языке; ненадлежащем оформлении ценников на товары; отсутствии в помещении торгового павильона Правил продажи отдельных видов товаров, ФЗ «О защите прав потребителей», в месте доступном для обозрения потребителей и обязался довести данное определение суда до сведения потребителей путем размещения его копии в помещении торгового павильона в доступном для свободного обозрения месте, а так же возместить судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 1000 руб. 2. Истец отказывается от заявленных исковых требований в остальной части. Производство по гражданскому делу по иску саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Чупровой Е.Г. о защите прав потребителей прекратить. Взыскать с Чупровой Е.Г. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: