Дело № 2-4189/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Гладковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о защите прав потребителей,

установил:

СООО «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском к ООО «Волгаторг» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 26.10.2011 года в ходе проверки соблюдения прав потребителей ООО «Волгаторг» при ведении коммерческой деятельности в торговом павильоне магазина «Пятерочка № 200», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 99/09, проведенной представителем истца, выявлены нарушения требований, установленных законодательством РФ в области регулирования отношений, возникающих между потребителями и продавцами при продаже товаров, реализации прав потребителей. Так, в ходе указанной проверки на основании соответствующего договора розничной купли – продажи были приобретены:

- сыр твердый сливочный 50% массой 290 гр., стоимостью 88 руб. 62 коп., изготовленный 03.10.2011 года, с установленным сроком годности, истекшим 18.10.2011 года;

- пахлава Бакинская массой 314 гр., стоимостью 46 руб. 22 коп., изготовленная 04.08.2011 года, с установленным сроком годности, истекшим 18.09.2011 года.

Помимо этого, на упаковках перечисленных товаров имелись недостоверные сведения о датах их изготовления – более поздние, чем были установлены производителем. Кроме того, в помещении торгового павильона отсутствовали сведения об ИНН, ОГРН ответчика, а так же не были размещены правила торговли.

По результатам проверки составлен акт № 2102 от 26.10.2011 года. Просят: признать действия ООО «Волгаторг» выразившиеся в реализации товара с истекшим сроком годности; предоставлении недостоверной информации о товаре; нарушении требования закона о предоставлении информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего данную организацию органа противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ООО «Волгаторг» впредь не допускать к реализации товары с истекшим сроком годности; взыскать с ООО «Волгаторг» в пользу СООО «Защита прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.; обязать ООО «Волгаторг» довести в установленные судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 5 названного Закона на продукты питания изготовитель обязан устанавливать срок годности – период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению; продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Продажа указанного в иске товара, подтверждается представленными истцом актом № 2102 и кассовым чеком.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Волгаторг» осуществляя предпринимательскую деятельность в помещении магазина «Пятерочка № 200», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 99/09 в неустановленное время разместило для реализации названные товары. 26.10.2011 года ООО «Волгаторг» осуществляя указанную деятельность, нарушив приведенные выше требования закона, допустив к реализации товар с истекшим сроком годности, на упаковке которого имелись недостоверные сведения о дате изготовления и сроке годности товара, подлежащие обязательному доведению до потребителя, продало этот товар представителю ответчика на основании договора розничной купли – продажи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о нарушении действиями ответчика, выразившимися в реализации товара с истекшим сроком годности без доведения до потребителя достоверных сведений о сроке годности этого товара, прав потребителей, предусмотренных Законом, в том числе права на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, суд принимает решение о возмещении этому объединению всех понесенных по делу судебных издержек.

Расходы истца на представителя подтверждены представленным в суд договором – соглашением от 2811.2011 года и соответствующим расходным кассовым ордером.

Вместе с тем, учитывая количество судебных заседаний в которых принимала участие представитель истца, сложность дела, количество составленных ею процессуальных документов, суд считает необходимым снизить размер компенсации указанных расходов до размера, который он считает разумным - 500 (пятьсот) рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения указанного требования истца в части.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае удовлетворения иска общественного объединения потребителей о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, выбор способа, которым решение суда должно быть доведено до сведения потребителей, осуществляется судом.

Суд считает необходимым удовлетворить данное требование и возможным довести данное решение суда до сведения потребителей путем размещения данного решения суда в вышеуказанном торговом павильоне в месте, доступном для свободного обозрения, после вступления этого решения суда в законную силу.

Объем информации о продавце, подлежащей доведению до потребителя, установлен ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» в соответствии с которой продавец обязан довести до сведения потребителя наименование своей организации, место ее нахождения и режим ее работы. Указанная информация размещается на вывеске. Таким образом, обязанность предоставить информацию о государственной регистрации и наименовании регистрирующего органа на организацию, действующую в форме общества с ограниченной ответственностью, законом не возложена. В связи с этим, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ гражданин вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Таким образом, в порядке гражданского судопроизводстве возможна защита только нарушенного права.

В связи с этим требование истца о понуждении ответчика не допускать впредь нарушения законодательства в области защиты прав потребителей, не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

С учетом того, что истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконными в отношении неопределенного круга лиц действия ООО «Волгаторг», выразившиеся в реализации товара с истекшим сроком годности, предоставлении недостоверной информации о товаре имевшие место 26.10.2011 года в помещении торгового павильона магазина «Пятерочка № 200», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 99/09.

Взыскать с ООО «Волгаторг» в пользу Саратовского областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Обязать ООО «Волгаторг» довести данное решение суда до сведения потребителей путем размещения данного решения суда в торговом павильоне магазина «Пятерочка № 200», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 99/09 в месте, доступном для свободного обозрения, после вступления этого решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Волгаторг» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья