Дело № 2-195/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 января 2012 г. г. Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Терентьевой Н.А. при секретаре Бухаровой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Союз» ОАО в лице Самарского филиала АКБ «Союз» ОАО к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Акционерный коммерческий банк «Союз» ОАО в лице Самарского филиала АКБ «Союз» ОАО обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и просят взыскать солидарно с солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» ОАО задолженность по кредитному договору №-АК/04 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504745.06 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой остаток ссудной задолженности 318878.04 рублей, проценты в размере 185867.02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8247.45 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство: RENAULT MEGANE <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления 2005, двигатель № К4MW761 R017301, являющегося предметом залога по договору залога №-АК/ЗИ/04 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ответчиком, путем реализации указанного имущества на публичных торгах и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 303800 рублей. Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-АК/04 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 369000 рублей. Указывают, что в течении срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту – 318878.04 рублей, по уплате начисленных процентов за пользование кредитом – 185867.02 рублей. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 504745.06 рублей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств, был заключен договор залога №-АК/ЗИ/04 от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств: автомобиля RENAULT MEGANE <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления 2005, двигатель № К4MW761 <данные изъяты>, залоговой стоимостью 410000 рублей, оцененного по состоянию на в соответствии с п. 4.2 Договора залога в размере 90 % от стоимости автомобиля – 369000 рублей. В обеспечение обязательств перед Банком был заключен договор поручительства № – АК/ПП1/04 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, на основании которого ответчики обязались отвечать солидарно. Однако, до настоящего времени ни один из ответчиков не исполнил своих обязательств. В судебное заседание представитель Акционерного коммерческого банка «Союз» ОАО в лице Самарского филиала АКБ «Союз» ОАО не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО5 признали исковые требования в части взыскания с суммы задолженности по кредиту в размере сумме 318878.04 рублей. ФИО2 признала исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство: RENAULT MEGANE <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> год изготовления 2005, двигатель № <данные изъяты> являющегося предметом залога по договору залога №-АК/ЗИ/04 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между истцом и ответчиком, путем реализации указанного имущества на публичных торгах и установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 303800 рублей. В остальной части требований ФИО2 просила отказать, указав, что она предпринимала меры к тому, чтобы истец забрал автомобиль, находящийся в залоге с целью уплаты задолженности. Считает, что поскольку истец не предпринял своевременно меры по обращению взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, не могут быть взысканы проценты. Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования в остальной части не признал и пояснил, что считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку он не заключал кредитный договор. Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Акционерным коммерческим банком «Союз» был заключен кредитный договор № – АК/04, по которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 369 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14,9 % годовых (п.2.4 договора) для оплаты транспортного средства RENAULT MEGANE II CFE16 115 РЗ приобретаемого у ООО «Группа компаний 777». Исполнение обязательств ФИО2 по своевременному погашению кредита и уплате процентов было обеспечено договором поручительства № – АК/ПП1/04 с ФИО3 (л.д.26-29,35-36) Из материалов дела следует, что ФИО2, является владельцем транспортного средства RENAULT MEGANE II CFE16 115 РЗ, идентификационный номер VF1LM1B0Е33639553, год изготовления 2005, двигатель № К4MW761 R017301, являющегося предметом залога по договору залога №-АК/ЗИ/04 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ней и АКБ «Союз» ОАО. (л.д.30-35) Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту – 318878.04 рублей, по уплате начисленных процентов за пользование кредитом – 185867.02 рублей, В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 признали требования о взыскании с них солидарно задолженность по кредиту в сумме 318878.04 рублей. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ФИО2, ФИО3 разъяснены. Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания. Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону, не ущемляет права и интересы других лиц, последствия признания иска судом разъяснены. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ «Союз» ОАО подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 318878.04 рублей. Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязался возвратить основную сумму денег и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные настоящим договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст.310 ГК РФ недопустим. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиками в судебном заседании не были представлены доказательства того, что с момента заключения договора производились платежи в размере, достаточном для погашения текущей задолженности, покрытия процентов. Ответчиками не оспаривался представленный истцом расчет задолженности процентов. Доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками представлено суду не было. Учитывая, что заемщик и поручитель взяли на себя исполнение обязательства в соответствии с заключенным кредитным договором и поручительством как солидарные должники, они должна нести солидарную ответственность наряду с заемщиком по исполнению взятого последним обязательства в соответствии со ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ. Поручители отвечают в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Поскольку Заемщик обязательства не исполняет, сумма процентов не погашена, суд считает необходимым взыскать с заемщика и поручителя солидарно задолженность в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» ОАО задолженность по кредитному договору №-АК/04 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504745.06 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой остаток ссудной задолженности 318878.04 рублей, проценты в размере 185867.02 рублей. Расчет начисленных банком процентов в заявленном размере ответчиками не оспорен. Довод ФИО2 о том, что проценты не подлежат взысканию, ввиду несвоевременного обращения истцом взыскания на заложенное имущество, не основан на законе ввиду чего не может быть принят судом во внимание. Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось залогом имущества, принадлежащего Заемщику на праве собственности, согласно договору о залоге транспортного средства №-АК/ЗИ/04 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля RENAULT MEGANE <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления 2005, двигатель № <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 На основании ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ). В силу договора о залоге (п.1.3) залог обеспечивает требования в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности кредит, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. На основании статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (ч.2 ст. 346 ГК РФ). С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество Заемщика ФИО2 для удовлетворения требований по взысканию задолженности в том объеме, какая подлежит взысканию, включая кредит, проценты. На основании статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (ст.350 ГК РФ) Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере стоимости имущества, определенной согласно заключения об оценке имущества транспортных средств, не оспоренного ответчицей, установив начальную продажную цену на автомобиль в размере 303800 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» ОАО расходы по оплате госпошлины в сумме 8247.45 рублей по 4123.72 рубля с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» ОАО задолженность по кредитному договору №-АК/04 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504745.06 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой остаток ссудной задолженности 318878.04 рублей, проценты в размере 185867.02 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 4123.72 рублей. Взыскать солидарно с ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 4123.72 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство: RENAULT MEGANE II CFE <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год изготовления 2005, двигатель № <данные изъяты>, путем реализации указанного имущества на публичных торгах и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 303800 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течении одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения. Судья: /Терентьева Н.А./