Дело №2-4019/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года г.Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего: судьи Ионовой А.Н., при секретаре Кузьмищевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «Волготорг» о признании действий незаконными, противоправными, установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ООО «Волготорг», просит признать незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Волгаторг»: по осуществлению реализации с истекшим сроком годности сырного продукта плавленого «Покровский колбасный копченый», по цене 77 рублей 50 копеек за 1 кг; просит обязать ООО «Волгаторг» не осуществлять реализацию товара с вышеперечисленными нарушениями, а также довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда; взыскать с ООО «Волгаторг», в пользу истца судебные расходы в сумме 6000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя. В обоснование иска указано, что 25 октября 2011 года представителем Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», инспектором по актово-претензионной работе Садовой В.А. были проведены мероприятия по осуществлению общественного контроля за соблюдением прав потребителей в отношении ООО «Волгаторг», торговая точка которого расположена по адресу: ул. Навашина, д. 20 ИНН 6453073167, под названием «Пятерочка» № 142. В ходе проведенного общественного контроля были выявлены следующие нарушения: По договору розничной купли-продажи в магазине «Пятерочка» был приобретен товар с истекшим сроком годности: - сырный продукт плавленый «Покровский колбасный копченый», вес 0,468 кг. по цене 77 рублей 50 коп. за 1 кг., на сумму 36 рублей 27 коп. Данный товар продан с истекшим сроком реализации. Дата упаковки: 19.10.2011 г., срок годности до 01.10.2011. Кроме того, на момент покупки на данном товаре была видна ярко выраженная плесень, серо-голубого цвета. Согласно п.п. 4, 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» на продукты питания, исполнитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. Данный продукт входит в Перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению (утв. постановлением Правительства РФ от 16 июня 1997 г. № 720). Таким образом, срок реализации данного товара истек, значит, употреблять товар в пищу на момент покупки не предоставляется возможным, продукты нельзя использовать по его прямому назначению. ООО «Волгаторг» нарушило право неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, предусмотренное ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно право потребителя на безопасность товара. По результатам проверки инспектором по актово-претензионной работе Садовой Л.В. был составлен акт № 1969, в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения, однако ответчик отказался получать копию акта и заявил, что считает действия Саратовской Областной Общественной Организации «Защита прав потребителей» незаконными. В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный законом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. При подготовке данного искового заявления, Саратовская Областная Общественная Организация «Защита прав потребителей» понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя, взаимоотношения с которым оформлены Договором поручения. На основании закона РФ от 07 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» истец просит суд обязать ответчика также компенсировать расходы, связанные с защитой прав потребителей в полном объеме. В судебном заседании Шамардина И.А., представляющая интересы Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, заявленные треборвания просит удовлетворить. Козырева И.А., представляющая интересы ООО «Волготорг», заявила, что исковые требования ответчик не признает, просит в иске отказать. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч.2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей. В соответствии со ст.46 Закона «О защите прав потребителей» (далее Закон) общественные объединения потребителей (их ассоциации и союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов… противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. 25.10.2011 г при проведении Саратовской областной общественной организацией «Защита прав потребителей» общественного контроля в магазине ООО «Волгаторг», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Навашина, д. 20, установлено, что имела место реализация товаров с просроченным сроком годности, а именно: - сырного продукта плавленого «Покровский колбасный копченый», вес 0,468 кг. по цене 77 рублей 50 коп. за 1 кг. Дата упаковки: 19.10.2011 срок годности до 01.10.2011г. Реализация товаров производилась в нарушение п.5 ст.5 Закона «О защите прав потребителей». Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не допускается нахождение в обороте пищевых продуктов, сроки годности которых, истекли. В соответствии с ч. 4 ст. 5 ФЗ «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности, по истечении которого товар считается непригодными для использования по назначению. Согласно пункта 5 статьи 5 Закона «О защите прав потребителей», продажа товаров по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности или срок службы, но не установлен, запрещена. Факт выявления указанного в иске нарушения подтверждается кассовым чеком, актом №1969 по результатам проверки от 25.10.2011 года. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В составленном истцом по результатам проверки Акте №1969 по результатам проверки от 25.10.2011 года указано, что «Представителем (инспектором) учреждения рекомендовано устранить выявленные нарушения в срок «немедленно», с составлением акта об устранении выявленных нарушений». Доказательств того, что ответчик ООО «Волгаторг», учел рекомендации СООО «Защиты прав потребителей» по итогам проверки и устранил в добровольном порядке допущенные нарушения правил торговли и Закона РФ «О защите прав потребителей» до подачи иска суду не представлено. Что свидетельствует о не устранении ответчиком в добровольном порядке выявленных нарушений. На основании изложенного суд пришел к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования в части признания незаконными, нарушающими права потребителей и правила торгового обслуживания потребителей действия ответчика по продаже товаров с истекшим сроком годности. В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае удовлетворения иска общественного объединения потребителей о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Таким образом, выбор способа, которым решение суда должно быть доведено до сведения потребителей, осуществляется судом. Необходимо обязать Общество с ограниченной ответственностью «Волготорг» довести решение суда до сведения потребителей, вывесив решение Ленинского районного суда г.Саратова в зале торгового павильона Общества с ограниченной ответственностью «Волготорг» по адресу: г. Саратов,, ул. Навашина, д. 20. На основании ст.100 ГПК РФ, с ООО «Волготорг» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» необходимо взыскать расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть, в размере 800 рублей. В удовлетворении заявленного истцом требования об обязании ответчика впредь не осуществлять реализацию товара с истекшим сроком годности, необходимо отказать, поскольку такой запрет прямо предусмотрен действующим законодательством, регулирующим правила продажи товаров потребления, и дополнительно решения суда по данному вопросу не требуется. Кроме того, судом рассматриваются споры, связанные с нарушением права и его восстановлении, решений о запрете ответчику допускать нарушения прав на будущее суд принимать не вправе. Поскольку истец при подаче иска в интересах неопределенного круга лиц освобожден от оплаты государственной пошлины в доход государства, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Волготорг» необходимо взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд решил: Признать действия ООО «Волгаторг» по реализации сырного продукта плавленого «Покровский колбасный копченый», по цене 77 рублей 50 коп. за 1 кг., с истекшим сроком годности незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. В удовлетворении остальной части иска Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» отказать. Обязать ООО «Волгаторг» довести вступившее в законную силу решение суда до сведения потребителей путем вывешивания в торговом зале магазина по адресу: г.Саратов, ул.Навашина, д.20. Взыскать с ООО «Волгаторг» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей 800 (восемьсот) рублей расходов, понесенных на оплату услуг представителя. Взыскать с ООО «Волгаторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья: