Дело №2-43/2012 г. ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г.Саратов в составе: председательствующего судьи Ионовой А.Н., при секретаре Кузьмищевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешеряковой Е.Н. к Аверьянову И.Ю. о признании отсутствия права пользования, с последующим снятием с регистрационного учета, установил: Мещерякова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Аверьянову А.Н., просит признать, что у Аверьянова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует право пользования жилым помещением: квартирой № в <адрес> по проспекту Строителей <адрес>, а также просит обязать ОУФМС России по Саратовской области в Ленинском районе г.Саратова снять Аверьянова И.Ю. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что Мещерякова Е.Н. по договору на приватизацию от 05.11.2009 года является собственником двухкомнатную <адрес>, по проспекту Строителей в <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права выдано УФРС по Саратовской области 10.11.2009 года. 21.11.2008 года дочь истицы Аверьянова А.С. (Афанасьева) зарегистрировала брак с Аверьяновым И.Ю. Для получения по программе «Молодая семья» денежных средств, им было необходимо зарегистрироваться в одном месте, в г.Саратове, для чего Мещерякова Е.Н. по просьбе дочери зарегистрировала ответчика, который ранее был зарегистрирован в пос. Красный Текстильщик Саратовской области в своей квартире. После получения денежных средств Аверьянов И.Ю. начал строительство личного жилого дома в пос. Красный Текстильщик Саратовской области. 03.10.2011 года решением Мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова брак Аверьяновых был расторгнут. С момента заключения брака и регистрации Аверьянов И.Ю. в квартиру истца не вселялся, не проживал, его вещей в квартире не имелось и не имеется. Данный адрес его местом жительства не является, а регистрация носит формальный характер. Истец вынуждена все эти годы оплачивать за ответчика коммунальные услуги, несмотря на ее требования, ответчик в добровольном порядке заниматься вопросами снятия его с регистрационного учета категорически отказывается. Мещерякова Е.Н. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Семенец С.В., представляющий интересы Мещеряковой Е.Н., суду пояснил, что полностью поддерживает доводы, изложенные в иске и предъявленные к Аверьяновой И.Ю. требования, просит защитить права собственника, лишенного возможности распоряжаться своим имуществом, в силу регистрации на жилой площади Аверьянова И.Ю.. Ответчик Аверьянов И.Ю., извещенный о месте и времени разбирательства, в судебное заседание не явился. Истец просит рассмотреть дело в заочном производстве, поскольку Аверьянов И.Ю. умышленно затягивает рассмотрение дела, в судебное заседание являться не будет. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие Аверьянова И.Ю. в порядке заочного производства. Извещенное о месте и времени судебного разбирательства, третье лицо УФМС России по Саратовской области, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, заявлений об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представило. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по Саратовской области, третьего лица по делу. Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу. Мещерякова Е.Н. - собственник жилого помещения по адресу: г.Саратов, проспект Строителей, дом №40, кв. №12 на основании договора на приватизацию от 05.11.2009 года (свидетельство о государственной регистрации права серии 64 АВ №536369, л.д.9; выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.12.2011 года, л.д.23). Согласно представленной суду выписки из судебного решения от 03 октября 2011 года брак между Аверьяновым И.Ю. и Аверьяновой (Афанасьевой) Анной Сергеевной расторгнут.(л.д.16) К членам семьи собственника жилого помещения, указано в ст. 31 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность, в соответствии с условиями такого соглашения. Оплату коммунальных услуг за 4 человек по адресу спорного жилого помещения производит Мещерякова Е.Н.. Указанное подтверждается оплаченными счетами за потребленные коммунальные услуги за июнь-ноябрь 2011 года (л.д.10-15). Свидетель Афанасьева Э.В. суду пояснила, что Аверьянов И.Ю. не является членом семьи Мещеряковой, даже не вселялся в квартиру, ни одного дня там не проживал, что Мещерякова Е.Н. зарегистрировала его у себя в квартире по просьбе дочери; выписать Аверьянова Мещерякова Е.Н. хочет, поскольку она оплачивает за не проживающего в квартире человека коммунальные услуги; что Мещерякова Е.Н. хотела улучшить свои жилищные условия, но регистрация Аверьянова в квартире мешает ей это сделать. Из изложенного выше следует, что Аверьянов И.Ю. не является членом семьи Мещеряковой Е.Н., родственником, вселенным в качестве члена семьи в квартиру по адресу: <адрес>. В спорное жилое помещение ответчик не вселялся, не проживал, бремя его содержания не несет,, что создаёт для истца дополнительные материальные затраты, регистрация истца отражается на материальном положении Мещеряковой Е.Н., регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер. Судом так же установлено, что никаких соглашений о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым домом с какими-либо условиями между Мещеряковой Е.Н. и Аверьяновым И.Ю. заключено не было. Доказательств наличия такого соглашения ответчиком суду не представлено. Согласно Постановления Конституционного суда РФ от 25.04.1995 года №3-П «По делу о проверке конституционности ч.1 и ч.2 ст.54 ЖК РСФСР «Из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» указано, что регистрация, заменившая институт прописки, а так же отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст.3 Закона), в том числе права на жилище. Следовательно, право пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрел. В соответствии со ст.12 Конституции РФ и ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании состязательности сторон. Каждая сторона должна представить суду доказательства по обстоятельствам, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательств, опровергающих установленные судом выше обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Регистрация ответчика препятствует истцу распоряжению по своему усмотрению принадлежащим ей жилым помещением. Поскольку добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Требование о возложении на ОУФМС России по Саратовской области в Ленинском районе г.Саратова снять Аверьянова И.Ю. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, изложено, по мнению суда, некорректно. Решение о признании отсутствия у ответчика права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Мещеряковой Е.Н. и признать отсутствие у Аверьянова И.Ю. права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, с последующим снятием Аверьянова И.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, указано в ст.88 ГПК РФ. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, согласно ст.94 ГПК РФ. По правилам ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 200 рублей, а так же 5000 рублей расходов, понесенных на оплату услуг представителя, так как с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд находит указанную сумму разумной. Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд решил: Признать отсутствие у Аверьянова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с последующим снятием Аверьянова И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Аверьянова И.Ю. в пользу Мешеряковой Е.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, 200 (двести) рублей расходов на оплату государственной пошлины, всего 5200 (пять тысяч двести) рублей. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Саратова. Аверьянов И.Ю. вправе подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Судья: