№ 2-105/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28.12.2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пуговкина А.В., при секретаре Родиной Е.А., при участии представителя ответчика Коннова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тархов А.Г. к Федеральному Государственному предприятию «Строительно-монтажному управлению № 49 при спецстрое России» о взыскании заработной платы, невыплаченного выходного пособия, компенсации морального вреда установил: Тархов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному Государственному предприятию «Строительно-монтажному управлению № 49 при спецстрое России» о взыскании заработной платы, невыплаченного выходного пособия, компенсации морального вреда В судебные заседания, назначенные на 13 и 28.12.2011 г., извещенный надлежащим образом истец, его представитель не явились. Об уважительности причин не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ответчик ходатайств о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Тархова А.Г. подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Тархов А.Г. к Федеральному Государственному предприятию «Строительно-монтажному управлению № 49 при спецстрое России» о взыскании заработной платы, невыплаченного выходного пособия, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения. Истец вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения их суду. Судья