Дело №2-4246/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года г.Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего: судьи Ионовой А.Н., при секретаре Кузьмищевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «Волготорг» о признании действий незаконными, противоправными, установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ООО «Волготорг», просит признать незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Волготорг» по ненадлежащему хранению, предоставлению недостоверной информации о стоимости и осуществлению реализации с истекшим сроком годности грудок бройлера, охлажденных, весовых, производитель - Михайловская ПФ, весом 0,584 кг., стоимостью 101 руб. 70 коп. за 1 кг, приобретенных на сумму в 59 руб.39 коп. Дата упаковки продукта - 18.10.2011 г., срок годности продукта - до 23.10.2011 г.; просит обязать ООО «Волготорг» не осуществлять реализацию товара с вышеперечисленными нарушениями, а также довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда; взыскать с ООО «Волготорг», в пользу судебные расходы в сумме 6000 рублей, связанные с оплатой услуг представителя. В обоснование иска указано, что 31.10.2011г. представителем Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», инспектором по актово-претензионной работе Садовой В.А., были проведены мероприятия по осуществлению общественного контроля за соблюдением прав потребителей в отношении ООО «Волготорг», по адресу: г.Саратов, ул.Кутякова, 64 «Б», ИНН 6453073167, магазин «Пятерочка» №224. В ходе проведенного общественного контроля были выявлены следующие нарушения: у продавца был приобретен товар - грудки бройлера, охлажденные, весовые, производитель - Михайловская ПФ, весом 0,584 кг., стоимостью 101 руб. 70 коп. за 1 кг, приобретенные на сумму в 59 руб.39 коп. Дата упаковки продукта - 18.10.2011 г., срок годности продукта - до 23.10.2011 г. На момент проведения мероприятий общественного контроля, срок годности данной продукции истек. Кроме того, продукция находилась не в охлажденном, а в замороженном состоянии, а также цена, указанная на весовом товаре - 104 руб.80 коп., не соответствовала цене, по которой был приобретен данный товар. Ответчик нарушил п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000 г., в соответствии с которым: - не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: - не соответствуют требованиям нормативных документов; - не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождении, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); - не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых, истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными, и не подлежат реализации Ответчиком нарушена ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г № 52-Ф «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в соответствии с которым индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению. Также, Ответчик нарушил ст. 19 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. №29-ФЗ, в соответствии с которой хранение и перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий должны осуществляться в условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасности. Кроме того, Ответчиком нарушена ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Вместе с тем, согласно диспозиции данной статьи, информация о товарах в обязательном порядке должна содержать - цену в рублях и условия приобретения товаров. По результатам проверки инспектором по актово-претензионной работе Садовой В.А. был составлен акт № 2233, в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения, однако Ответчик отказался от подписи и получения копии акта. В судебном заседании Шамардина И.А., представляющая интересы Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Козырева Е.А., представляющая интересы ООО «Волготорг», в удовлетворении исковых требований просит отказать. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч.2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей. В соответствии со ст.46 Закона «О защите прав потребителей» (далее Закон) общественные объединения потребителей (их ассоциации и союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов… противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. 31.10.2011 г при проведении Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» общественного контроля в магазине ООО «Волготорг», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, 64 «Б», установлено, что имела место реализация товаров с просроченным сроком годности, а именно: - грудки бройлера, охлажденные, весовые, производитель - Михайловская ПФ, весом 0,584 кг., стоимостью 101 руб. 70 коп. за 1 кг., на сумму 59 руб. 39 коп., срок годности продукта - до 23.10.2011 г. Реализация товаров производилась в нарушение п.5 ст.5 Закона «О защите прав потребителей». Ответчик нарушил п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000 г., в соответствии с которым: - не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: - не соответствуют требованиям нормативных документов; - не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождении, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); - не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых, истекли. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными, и не подлежат реализации Согласно ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г № 52-Ф «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению. В соответствии с требованиями ст. 19 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. №29-ФЗ хранение и перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий должны осуществляться в условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасности. По правилам ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Вместе с тем, согласно диспозиции данной статьи, информация о товарах в обязательном порядке должна содержать - цену в рублях и условия приобретения товаров. Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не допускается нахождение в обороте пищевых продуктов, сроки годности которых, истекли. В соответствии с ч. 4 ст. 5 ФЗ «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности, по истечении которого товар считается непригодными для использования по назначению. Согласно пункта 5 статьи 5 Закона «О защите прав потребителей», продажа товаров по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности или срок службы, но не установлен, запрещена. Судом установлено, что грудки бройлера, производитель - Михайловская ПФ, весом 0,584 кг., были не охлажденные, как указано на ценнике, а замороженные. Указанная на ценнике стоимостью 104 руб.80 коп., не соответствовала указанной в кассовом чеке - 101 руб. 70 коп. за 1 кг., на сумму 59 руб. 39 коп., на момент покупки 25.10.2011 года истек срок годности продукта (до 23.10.2011 г.). На основании изложенного суд пришел к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования в части признания незаконными, нарушающими права потребителей и правила торгового обслуживания потребителей действия ответчика по продаже товаров с перечисленными истцом нарушениями. В удовлетворении заявленного истцом требования об обязании ответчика впредь не осуществлять реализацию товара с истекшим сроком годности, необходимо отказать, поскольку такой запрет прямо предусмотрен действующим законодательством, регулирующим правила продажи товаров потребления, и дополнительно решения суда по данному вопросу не требуется. Кроме того, судом рассматриваются споры, связанные с нарушением права и его восстановлении, решений о запрете ответчику допускать нарушения прав на будущее суд принимать не вправе. В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае удовлетворения иска общественного объединения потребителей о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Таким образом, выбор способа, которым решение суда должно быть доведено до сведения потребителей, осуществляется судом. Необходимо обязать Общество с ограниченной ответственностью «Волготорг» довести решение суда до сведения потребителей, вывесив решение Ленинского районного суда г.Саратова в зале торгового павильона Общества с ограниченной ответственностью «Волготорг» по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, 64 «Б». На основании ст.100 ГПК РФ, с ООО «Волготорг» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» необходимо взыскать расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть, в размере 1000 рублей. Поскольку истец при подаче иска в интересах неопределенного круга лиц освобожден от оплаты государственной пошлины в доход государства, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Волготорг» необходимо взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд решил: Признать действия ООО «Волготорг» по реализации грудок бройлера, охлажденных, весовых, производитель - Михайловская ПФ, весом 0,584 кг., стоимостью 101 руб. 70 коп. за 1 кг., на сумму 59 руб. 39 коп., дата упаковки продукта: 18.10.2011г., срок годности продукта - до 23.10.2011 г., с истекшим сроком годности, с недостоверной информацией о стоимости, ненадлежащим хранением продукта незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. В удовлетворении остальной части иска Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» отказать. Обязать ООО «Волготорг» довести вступившее в законную силу решение суда до сведения потребителей путем вывешивания в торговом зале магазина по адресу: г.Саратов, ул.Кутякова, д.64 А. Взыскать с ООО «Волготорг» в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Взыскать с ООО «Волготорг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья: