Дело №2-4317/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2011 года г.Саратов. Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ионовой А.Н., при секретаре Кузьмищевой О.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Союза Товариществ собственников жилья «Прогресс» к Винокуровой Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате за обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, установил: Союз Товариществ собственников жилья «Прогресс» (далее - СТСЖ «Прогресс») обратился в суд с исковым заявлением к Винокуровой Л.Ю., просит взыскать с ответчика в пользу СТСЖ «Прогресс» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном <адрес> по п<адрес> в <адрес> за период с марта 2007 г. по август 2010г. в размере 171864 рублей, а также судебные расходы в размере 260 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 4 637 рублей 28 копеек, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей. Заочным решением Ленинского районного суда г.Саратова от 27 октября 2010 года постановлено: взыскать с Винокуровой Л.Ю. в пользу Союза товариществ собственников жилья «Прогресс» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, за период с марта 2007 г. по август 2010 г. в размере 171 864 (ста семидесяти одной тысячи восьмисот шестидесяти четырех) рублей, а также судебные расходы в размере 260 (двухсот шестидесяти) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 637 (четырех тысяч шестисот тридцати семи) рублей 28 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, всего - 191 761 (сто девяносто одну тысячу семьсот шестьдесят один рубль) 28 копеек. Определением Ленинского районного суда г.Саратова от 13.12.2011 года заочное решение отменено по заявлению Винокуровой Л.Ю.. По запросу суда ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой ответчик Винокурова Л.Ю. является индивидуальным предпринимателем и состоит на учете в налоговом органе с 26.03.1997 года (л.д.99-104). В соответствии с правилами ст.22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 2) дела по указанным в статье 122 ГПК РФ требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; 3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 ГПК РФ; 4) дела особого производства, указанные в статье 262 ГПК РФ; 5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; 6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. 2. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций. 3. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно ч.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Предметом спора по настоящему иску является взыскание задолженности за оплату коммунальных услуг с Винокуровой Л.Ю., являвшейся на момент предъявления иска собственником нежилого помещения, индивидуальным предпринимателем (статус сохранен и до настоящего времени), сдававшей нежилое помещение в аренду, тем самым, использовавшей нежилое помещение в целях осуществления предпринимательской деятельности, то есть, требования касаются предпринимательской деятельности и не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции. На основании изложенного суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу, на основании абзаца 2 ст.220 ГПК РФ, в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции. Новиков В.Н., представитель истца, ответчик Винокурова Л.Ю. не возражают против прекращения производства по делу по указанным выше основаниям. Руководствуясь ст. ст. 22, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Прекратить производство по делу по иску Союза Товариществ собственников жилья «Прогресс» к Винокуровой Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате за обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья: