Дело № 2-257/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 января 2012 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Корогодина О.А., при секретаре Ребровой О.В., с участием ответчиков Верховой С.В., Верхова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>») к Веховой С.А., Вехову О.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, установил: ЗАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Верховой С.А., Верхову О.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом. Свои требования истец обосновывает тем, что 30 января 2009 года между ЗАО «<данные изъяты>» и ИП Верховой С.А. был заключен кредитный договор № 0200-09-010-0006, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в размере 330 000 рублей на срок до 10 января 2011 года. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 28 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 1000 рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере 1320 рублей. Также между ЗАО «<данные изъяты>» и Верховым О.Е. был заключен договор поручительства № 0200-09-010-0006/П1. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательства между ЗАО «<данные изъяты>» и ИП Верховой С.А. был заключен договор залога товаров в обороте № 0200-09-010-0006/31. По данному договору в качестве залога было принято следующее имущество: женские брюки в ассортименте стоимостью 308 000 рублей, женские жакеты в ассортименте стоимостью 180 000 рублей, женские юбки в ассортименте стоимостью 180 000 рублей, всего на сумму 668 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением Верховой С.А. обязательств по кредитному договору, 01 ноября 2011 года истец обратился к ответчикам с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита в срок до 08 ноября 2011 года. Однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не выполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредиту в размере 569 682 рублей 80 копеек, в том числе, сумму основного долга в размере 294 776 рублей 14 копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в размере 245 866 рубля 66 копеек, задолженность по начисленной, но неуплаченной банковской комиссии по обслуживанию кредита в размере 29 040 рублей. Истец также просит взыскать с ответчиков госпошлину в размере 8 896 рублей 83 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: женские брюки в ассортименте стоимостью 308 000 рублей, женские жакеты в ассортименте стоимостью 180 000 рублей, женские юбки в ассортименте стоимостью 180 000 рублей, всего на сумму 668 000 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Верхова С.А., Верхов О.Е. в судебном заседании полностью признали иск, подтвердили образовавшуюся задолженность по кредитному договору. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 896 рублей 83 копеек. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать в солидарном порядке с Веховой С.А., Вехова О.Ею. в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (ЗАО «<данные изъяты>») задолженность по кредиту: сумму основного долга в размере 294 776 рублей 14 копеек, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в размере 245 866 рубля 66 копеек, задолженность по начисленной, но неуплаченной банковской комиссии по обслуживанию кредита в размере 29 040 рублей, государственную пошлину в размере 8 896 рублей 83 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Веховой С.А., а именно: женские брюки в ассортименте стоимостью 308 000 рублей, женские жакеты в ассортименте стоимостью 180 000 рублей, женские юбки в ассортименте стоимостью 180 000 рублей, всего на сумму 668 000 рублей, путем продажи на аукционе. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья подпись