Дело № 2-284/2012

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Гладковой Е.В.,

с участием представителя ответчика Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапеева Д.Н. к ООО «Тантал» о понуждении привести жилое помещение в состояние, соответствующее проектной документации и техническим требованиям, взыскании денежных средств,

установил:

Лапеев Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Тантал» о понуждении привести жилое помещение в состояние, соответствующее проектной документации и техническим требованиям, взыскании денежных средств.

26.12.2011 года по данному делу состоялось судебное заседание, однако, в связи с неявкой истца оно отложено на 11.01.2012 года.

11.01.2012 года истец в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель ответчика требование о рассмотрении дела по существу не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Лапеева Д.Н. к ООО «Тантал» о понуждении привести жилое помещение в состояние, соответствующее проектной документации и техническим требованиям, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Стороны вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: