2-199/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 г. г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.

при секретаре Бухаровой Е.А.,

с участием представителей Кичатого Р.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО2 к <адрес> муниципального образования «<адрес>» о признании членом семьи нанимателя, признании права на жилое помещение

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к <адрес>, ссылаясь на то, что в 1987 г. его семье из 4-х человек: ФИО3 – отец, ФИО6 – мать, ему – ФИО2, его сестра ФИО3 была предоставлена 3-х комнатная <адрес>, общей площадью 63,2 кв.м., жилая – 38,3 кв.м., комнаты изолированные – 12, 9 кв.м., 16, 0 кв.м. и 9,4 кв.м. В 2000 г. он вступил в брак и с супругой проживал в комнате площадью 12,9 кв.м., в 2001 г. его сестра вступила в брак и стала проживать в квартире мужа, но с регистрационного учета в квартире не снималась. Его отец злоупотреблял спиртными напитками, с 2003 г. нигде не работал, не оплачивал коммунальные услуги, брак его родителей был расторгнут. В связи с этим его мать обратилась в суд с исковым заявлением об изменении договора социального найма. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был изменен договор социального найма данного жилого помещения, в связи с чем был открыт отдельный лицевой счет на комнаты площадью 13.9 кв.м. и 16,00 кв.м. на имя матери – ФИО6, включив в него его и сестру ФИО7, комната площадью 9, 4 кв.м. осталась в пользование отцу ФИО3 На основании распоряжения Администрации Ленинского района г. Саратова были присвоены индивидуальные номера комнатам в коммунальной <адрес> в <адрес>: комнатам площадью 12, 9 кв.м. и 16, 0 кв.м. - № и 3, комнате площадью 9, 4 кв.м. - №. В 2004 г.его брак был официально расторгнут, он перешел жить в комнату отца – ФИО3 в комнату площадью 9, 4 кв.м., В 2008 г. брак сестры был расторгнут и она со своим несовершеннолетним сыном стала проживать в указанной квартире в комнате площадью 12,9 кв.м. Он проживал с отцом в комнате №, там находилось его спальное место: кресло-кровать, а также его личные вещи. Он, как и отец, беспрепятственно пользовались местами общего пользования в квартире, а также могли находится в комнате площадью 16,0 кв.м., которой пользовалась его мать ФИО6, поскольку там находился телевизор. Холодильник был общий, питались они все вместе, он оплачивал коммунальные услуги за комнату отца. Кроме того, в данной комнате он провел ремонтные работы в 2011 г., так, им была заменена дверь, окна с пластиковым профилем, обои, в тот момент отец находился на лечении в стационаре. После выписки отца, он осуществлял за ним постоянный уход, поскольку он по состоянию здоровья был ограничен в физических передвижениях. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО3 скончался, похороны были организованы на их общие с матерью и сестрой средства. Таким образом, он проживал с отцом с 2000 г. по день его смерти, являясь членом семьи нанимателя комнаты площадью 9, 4 кв.м. Просит признать его членом семьи нанимателя комнаты № в <адрес>. 11 по <адрес>, признать за мной право на жилое помещение - комнаты № в <адрес>. 11 по <адрес>.

ФИО2 в судебном заседании, просил удовлетворить требования в полном объеме, пояснив, что лицевые счета на комнаты по требованию матери были разделены в связи с тем, что отец нигде не работал и не оплачивал коммунальные услуги. За жилищно-коммунальные услуги за комнату площадью 9, 4 кв.м. после разделения лицевых счетов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ оплачивали совместно он и мать.

В судебном заседании, представитель Администрации Ленинского района г. Саратова Кичатый Р.В. возражал против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что поскольку истцом нарушен порядок вселения и проживания в спорной комнате №, так, нет соответствующего разрешения <адрес> МО «<адрес>». Кроме того, площадь спорной комнаты составляет 9, 4 кв.м., что не соответствует установленным нормам. Согласия отца – ФИО3 на вселение и проживание истца в указанной комнате не имеется. Истец не обращался с соответствующим заявлением в <адрес> МО «<адрес>» о заключении договора социального найма, права истца не нарушены.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав доказательства, представленные обеими сторонами, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Судом установлено, что на основании ордера № в 1987 г. семье из 4-х человек: ФИО3 – отец, ФИО6 – мать, ФИО2, ФИО3 была предоставлена 3-х комнатная <адрес>, общей площадью 63,2 кв.м., жилая – 38,3 кв.м., комнаты изолированные – 12, 9 кв.м., 16, 0 кв.м. и 9,4 кв.м. (л.д. 9).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был изменен договор социального найма данного жилого помещения, был открыт отдельный лицевой счет на комнаты площадью 12.9 кв.м. и 16,00 кв.м. на имя ФИО6, включив в него ФИО2 и ФИО7, комната площадью 9, 4 кв.м. осталась в пользование ФИО3 Коридор, кухня, туалет, ванная комната в общем пользовании.

Из материалов дела следует, что спорным жилым помещением является комната № в <адрес>, общей площадью 9.4 кв.м.

Судом установлено, что нанимателем спорной комнаты являлся ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Истец зарегистрирован в квартире в <адрес> в комнате №,3 общей площадью 28.9 кв.м. (л.д.13)

ФИО3 был зарегистрирован в <адрес> в комнате № общей площадью 9.4 кв.м. (л.д.14)

На основании ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруга, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что после изменения договора найма, истец стал проживать с умершим в комнате 9.4 кв.м., ФИО6 проживала в комнате 16 кв.м., а с 2008 года ФИО3 проживает в комнате 12 кв.м.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга... других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Судом установлено, что истица вселилась в спорную комнату к своему отцу в качестве члена семьи ФИО3 и до его смерти проживал совместно с ним, вел совместное хозяйство с ним, проживает в комнате до настоящего времени.

Согласно ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений.

Ограничение жилищных прав возможно только на основе федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Данное положение основывается на положениях, предусмотренных ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.

В силу ст. 70 ЖК РФ согласие наймодателя на вселение требуется при вселении других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Судом установлено, что ФИО2 являлся членом семьи нанимателя в силу закона, как сын и согласие на его вселение наймодателя не требуется.

лено и не оспаривалось сторонами, что после заключения брака ФИО9 вселилась в <адрес> д. Свидетельскими показаниями ФИО6 в судебном заседании установлено, что она проживает в комнате площадью 16, 0 кв.м., ее дочь с несовершеннолетним сыном проживает в комнате площадью 12, 9 кв.м., сын ФИО2 вместе с отцом проживал в комнате площадью 9, 4 кв.м. с 2003 г. по момент смерти ФИО3

Свидетельским показаниями ФИО10 установлено, что она является сводной сестрой матери истца ФИО6 Они с матерью истца поддерживают дружеские отношения, она часто ходит к ним в гости. акарова Н.М. пользуется гостиной. Питались ФИО14 вместе, бывший супруг ФИО3 с 2003 г. не работал, злоупотреблял спиртными напитками. ФИО3 умер около месяца назад, организацией похорон занимались ФИО14.

Свидетельским показаниями ФИО11 установлено, что ФИО2 проживал в одной комнате с отцом ФИО3 после того, как истец фактически расторгнул брак со своей супругой. ФИО12 была замужем и проживала со своим супругом в данной квартире, в настоящее время ее брак расторгнут. ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, часто нарушал общественный порядок, он умер около месяца назад.

Свидетельскими показаниями ФИО13 установлено, что ФИО2 проживал в одной комнате с отцом ФИО3, мать ФИО6 живет в гостиной, в третьей комнате живет сестра истца – ФИО3 Питались ФИО14 вместе всей семьей, потому что ФИО3 злоупотреблял алкоголем, нигде не работал.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 нес расходы по оплате спорного жилого помещения. (л.д. 17-20).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как сказано в ст. 57 ч. 1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Администрацией Ленинского района г. Саратова не представлено в суд никаких доказательств, подтверждающих факт не проживания истца в спорной квартире в качестве члена семьи ФИО3

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 был вселен в <адрес> комнату № к ФИО3 в качестве члена семьи и проживал постоянно, ведя с ФИО3 совместное хозяйство и считает, что ФИО2 приобрела равное с нанимателем право на проживание в связи с чем требования о признании права пользования комнатой № в <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Решил:

Признать ФИО2 членом семьи нанимателя комнаты № в <адрес> ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право пользования на жилое помещение - комнату № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: