11 октября 2011 г.                                                                                                   г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.

при секретаре Солодовникове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес>ному отделу службы судебных приставов <адрес> о взыскании морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском <адрес>ному отделу службы судебных приставов <адрес> о взыскании морального вреда.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании ФИО3 в судебном заседании пояснил, что Ленинский РОСП <адрес> является структурным подразделением УФССП по <адрес> и не может являться ответчиком по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу требований ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно указанной норме процессуального закона с учетом принципа диспозитивности правом на обращение в суд наделено по общему правилу лицо, права, свободы и законные интересы которого нарушены.

Процессуальной формой возбуждения дела в исковом производстве является исковое заявление.

Положениями ст. 131, 132 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к содержанию искового заявления.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела исковое требование по взысканию морального вреда было предъявлено к <адрес>ному отделу службы судебных приставов <адрес>, которое в силу п. 3 ст. 55 ГК РФ не является юридическим лицом, а, следовательно, не имеет правоспособности юридического лица (ст. ст. 48, 49 ГК РФ).

В судебном заседании судом было установлено, что <адрес> отдел службы судебных приставов <адрес> является отделом Управления федеральной службы судебных приставов <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Место нахождение УФССП по <адрес>.

Таким образом, ФИО1 к <адрес>ному отделу службы судебных приставов <адрес> о взыскании морального вреда подсудно Волжскому районному суду <адрес>.

    Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче для рассмотрения Волжскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес>ному отделу службы судебных приставов <адрес> о взыскании морального вреда передать для рассмотрения в Волжскому районному суду <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:                                        Терентьева Н.А.