Дело №2-365/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2012 года          г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Кузьмищевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании недополученной суммы на восстановительный ремонт автомобиля,

установил:

Спиркин Д.В. обратился в суд с иском к Заикину А.П., просит взыскать с Заикина А.П. в его (истца) пользу недоплаченную сумму на восстановительный ремонт автомобиля в размере 62009 рублей, судебные издержки: оплату за автотехнической экспертизы в размере 3035 рублей, за отправку телеграммы Заикину А. П. о приглашении на оценку и осмотр повреждений автомобиля 218 руб. 62 коп., за оплату услуг адвоката 8000 рублей, и сумму уплаченной госпошлины.

В подготовительной части судебного заседания от истца Спиркина Д.В. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела текста достигнутого сторонами мирового соглашения, по условиям которого стороны определили, что Заикин А.П. обязуется выплатить Спиркину Д.В. шестьдесят тысяч рублей. Выплату производить в следующие сроки: 06.02.2012 года - 20 000 рублей; 05 марта - 20 000 рублей; 05.04.2012 г. - 10 000 рублей; 07.05.2012 г. - 10 000 рублей, путем перечисления на расчетный счет 42307.810.8.5624.3603340 в филиале №3960/0049Балаковского ОСБ России. Спиркин Д.В. отказывается от своих исковых требований в оставшейся части. Судебные расходы друг другу не возмещаются и входят в сумму выплаты. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ: прекращение производства по делу, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям, сторонам известны.

Ефимова А.М., представитель ответчика, поддержала ходатайство, пояснила, что условия мирового соглашения согласованы сторонами, просит утвердить мировое соглашение.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения судом мирового соглашения, как следует из представленного суду текста мирового соглашения: прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям сторонам известны.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между Спиркиным Д.В. и Заикиным А.П., поскольку условия представленного суду мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, производство по делу необходимо прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между ФИО1 и ФИО2 по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании недополученной суммы на восстановительный ремонт автомобиля со следующими условиями:

ФИО2 выплатить ФИО1 20 000 (двадцать тысяч) рублей 06 февраля 2012 года; 20 000 (двадцать тысяч) рублей 05 марта 2012 г.; 10 000 (десять тысяч) рублей 05 апреля 2012 г.; 10 000 (десять тысяч) рублей 07.05.2012 г., путем перечисления на расчетный счет 42307.810.8.5624.3603340 в филиале №3960/0049 Балаковского ОСБ России. Спиркин Д.В. отказывается от своих исковых требований в оставшейся части.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 дней.

Судья: