Дело №2-38/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2012 года          г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ионовой А.Н.,

при секретаре Кузьмищевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сабур» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Бубнова Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сабур», просит вынести решение об изъятии из незаконного владения ответчика ООО «Сабур» и передаче истцу Бубновой Д.А. следующее имущество: сэндвич-панели кровельные ПКБ-120, длина 7300 мм, ширина 1000 мм, толщина 1200 мм, цвет: внешняя сторона: синяя, внутренняя белая, в количестве 20 штук, сэндвич-панели кровельные ПКБ-100, длина 3000 мм, ширина 1000 мм, толщина 1000 мм, цвет: внешняя сторона: синяя, внутренняя белая, в количестве 19 штук, кровельные ПКБ-100, длина 2740 мм, ширина 1000 мм, толщина 1200 мм, цвет: внешняя сторона: синяя, внутренняя белая, в количестве 1 штуки, всего 40 штук, находящихся по адресу: <адрес>, территория ООО «Сабур».

Слушание дела 30 декабря 2011 года отложено на 18 января 2012 года в связи с неявкой в судебное заседание истца Бубновой Д.А., не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

К указанному сроку извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец, вновь не явился в судебное заседание. Заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представила.

Представитель ответчика Леонтьев С.И. просит оставить без рассмотрения иск, поскольку имеет место повторная неявка в суд истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

На основании абзаца 8 ст.222 ГПК РФ, необходимо оставить исковое заявление Бубновой Д.А. без рассмотрения поскольку, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения иска по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сабур» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Судья: