№ 2-125/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.01.2012 г.                          г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Родиной Е.А.,

с участием представителя истца Терехова С.С., Кац В.М.,

представителя ответчика ОАО «Газнефтьбанк» по доверенности Солодовниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кац Е.В. к Акционерному коммерческому банку «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) о взыскании материального ущерба, процентов

установил:

Кац Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) (далее ответчик, банк, «Газнефтьбанк») об обязании незаконно списанные денежные средства на сумму 2972531,90 руб. со счетов на имя Дьячкова В.Н. зачислить обратно, обязать банк выдать с указанных счетов истцу указанную денежную сумму, взыскать с «Газнефтьбанка» проценты за пользование чужими денежными средствами с момента незаконного списания - с 28.12.2010 г. и по день вынесения решения судом, взыскать государственную пошлину. Мотивирует свои требования тем, что 28.07.2010 г. истец узнала о смерти 26.01.2010 г. своего отца Дьячкова В.Н. Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 18.11.2010 г. исковые требования Кац Е.В. были удовлетворены: ей был восстановлен срок на принятие наследства, она была признана наследником, принявшим наследство после смерти своего отца, свидетельство о наследовании по закону, выданное на имя Дьячкова Л.Н., признано недействительным. Кац Е.В. тем же решением признана собственником в порядке наследования по закону после смерти отца на <адрес>, в <адрес>. 28.03.2011 г.представитель Кац Е.В. получил у нотариуса свидетельства на вклады в банках, в том числе и у ответчика. При обращении в банк ответчика за получением вкладов представитель Кац Е.В. узнал, что денежные средства со счетов на имя Дьячкова В.Н. получены неизвестными и вклады закрыты. Подробную информацию истец получил позже от работников правоохранительных органов, ведущих расследование по факту мошеннических действий неустановленных лиц, похитивших денежные средства со счетов на имя её отца при помощи поддельных доверенностей и свидетельств о праве на наследование. Считает, что между нею и банком отношения должны регулироваться ст. 834 ГК РФ, т.е. применяются правила о договоре банковского счета. Кац Е.В. указывает, что, согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступившие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При этом банк несет ответственность, установленную ст. 856 ГК РФ, за необоснованное списание со счета денежных средств. Правом распоряжения денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент, уполномоченное лицо (ст. 847 ГК РФ). На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в данном случае и денежные средства на счетах в банке. На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Таким образом, истцом делается вывод, что денежные средства на счетах на имя её отца, в связи с указанным выше решением Октябрьского районного суда г. Саратова, принадлежат ей, и только она может ими распоряжаться в соответствии со ст.ст. 847,854 ГК РФ. Она до 28.03.2011 г. за получением денежных средств со счетов на имя своего отца не обращалась, денежные средства с этих счетов не снимала, доверенностей на имя Сапарина В.Д. (лица фигурирующего в материалах уголовного дела и непосредственно получившего денежные средства) никогда не выдавала. Решение Октябрьского районного суда г. Саратова вступило в законную силу только 08.02.2011 г., передано нотариусу 28.03.2011 г., т.е. наследственное дело было приостановлено до 28.03.2011 г. В то же время, как следует из материалов уголовного дела, денежные средства со счетов на имя её отца были выданы ответчиком 28.12.2010 г. До настоящего времени банк денежные средства ей не выдает, несмотря на предоставленные ответчику свидетельство о наследовании по закону, надлежаще оформленную доверенность на представителя, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Основанием к удовлетворению её исковых требований считает положения ст. 309 ГК РФ, о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; ч. 3 ст. 401 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; ч. 1 ст. 847 ГК РФ - права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. При этом истец ссылается на то, что проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится в банке в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом. Банк должен проверитьт по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на представленном в банк документе, образцам подписей и оттиска печати, содержащихся в переданной банку карточке, а также наличие доверенности, если она является основанием для распоряжения денежными средствами, находящимися на счете. Банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда использование предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факт выдачи распоряжения неуполномоченным лицом. Истец считает, что банк не проявил должно осмотрительности при выдаче денежных средств со счетов на имя её отца, хотя мог и должен был это сделать, в частности он должен был обратить внимание на то, что доверенность исполнена не на бланке установленного образца. Считает, что в силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Помимо указанного, истец ссылается как на обоснование удовлетворения своих требований на ст.ст. 395,856 ГК РФ, и считает, что за несвоевременный возврат денежных средств со счетов банк должен уплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых из суммы 2972531,9 руб., начиная с 28.12.2010 г. по день вынесения решения суда.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные исковым требованиям.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что банк выполнил свои обязанности по договору банковского счета, нарушений процедуры проверки полномочий лица, выдачи денежных средств со счета не имеется, что подтверждено соответствующей проверкой, проведенной Центральным Банком РФ, результатами служебной проверки, а также результатами расследования уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленных лиц, совершивших путем мошеннических действий завладением имуществом Кац Е.В. В действиях банка нет вины в причинении Кац Е.В. ущерба.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в её отсутствие.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 36 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Банки обеспечивают сохранность вкладов и своевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиками.

В соответствии с п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступившие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При этом банк несет ответственность в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса (ст. 856 ГК РФ).

На основании п. 2 ч. 2 ст. 846 ГК РФ, банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

К обязанностям банка в соответствии со ст.ст. 848,849 ГК РФ относятся: совершение для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное, а также по распоряжению клиента выдача или перечисление со счета денежных средств клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Дьячков В.Н.27.07.2007 г. заключил с ОАО «Газнефтьбанк» договор срочного банковского вклада «Фаворит» № и на 28.12.2010 г. на указанном счете находились денежные средства в сумме 1309864,04 руб. 23.06.2008 г. Дьячков В.Н. заключил с ОАО «Газнефтьбанк» договор срочного банковского вклада «Премьер» № и на 28.12.2010 г. на этом счете находились денежные средства в сумме 577152,10 руб. 17.07.2008 г. Дьячков В.Н. заключил с ОАО «Газнефтьбанк» договор срочного банковского вклада «Премьер» № и на 28.12.2010 г. на этом счете находились денежные средства в сумме 1197,34 руб. 21.05.2009 г. Дьячков В.Н. заключил с ОАО «Газнефтьбанк» договорсрочногобанковскоговклада«Фаворит»№ и на 28.12.2010 г. на этом счете находились денежные средства в сумме 1084318,42 руб.

26.01.2010 г. Дьячков В.Н. умер и в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 18.11.2010 г. дочь последнего Кац Е.В. признана его наследником. Данное обстоятельство на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не требует доказывания.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону 64 АА 027 6999, Кац Е.В. является наследницей денежных средств, находящихся во вкладах, храняхся в Дополнительном офисе № ОАО «Газнефтьбанк» г. Саратова на счетах №, №, №, №.

28.12.2010 г. в помещении дополнительного офиса № 1 «Газнефтьбанк», расположенного по адресу: <адрес>, неустановленные лица, предоставив сотрудникам «Газнефтьбанк» поддельные документы, а именно свидетельство о праве на наследство по закону от 10.09.2010 г, на имя Кац Е.В., нотариально заверенную копию доверенности Кац Е.В. на имя Саприна В.Д., а так же оригиналы сберегательных книжек по счетам №, №, №, №, свидетельство о смерти Дьячкова В.Н., паспорт на имя Саприна В.Д. (то есть все необходимые документы)путем обмана и злоупотребления доверием последних, на основании указанных документов с непосредственным участием Саприна В.Д. получили, принадлежащие наследнице Кац Е.В. денежные средства в общей сумме 2972531,90 руб. и с похищенными денежными средствами скрылись.

По данному факту 04.05.2011 г. СЧ ГСУ при ГУВД по Саратовской области возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренногоч. 4 ст. 159УК РФ. Кац Е.В. признана по указанному делу потерпевшей в установленном порядке.В ходе предварительного следствия все необходимые следственные действия и оперативно - розыскные мероприятия по делу были выполнены, лица, совершившие данное преступление установлены не были, в связи с чем производство по уголовному дел 25.12.2011 г. было приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. Лицо, непосредственно получившее денежные средства в офисе ответчика, Сапарин В.Д. привлечен к участию в деле в качестве свидетеля.

В соответствии с результатами проверки доводов жалобы на отказ ответчика выдать денежные средства истцу со счетов №, №, №, №, проведенной Центральным банком РФ, установлено, что гражданин Саприн В.Д., получивший денежные средства по вкладам Дьячкова В.Н., наряду с паспортом и сберегательными книжками ОАО «Газнефтьбанк», предъявил доверенность, удостоверенную нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовской области Балабановой Г.В., и копию указанной доверенности, заверенную тем же нотариусом, а также документ о праве на наследство. Вцелях дополнительной защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц в нотариальное делопроизводство нотариусов России при совершении ими юридически значимых действий, оформляемых в нотариальном порядке, с 01.07.2010 г. введен бланк единого образца, имеющий определенные степени защиты (Информационное письмо Федеральной налоговой палаты от 04.03.2010 г. № 417). Срок вступления в силу Приказа Минюста России от 19.11.2009 г. № 403 «Об утверждении правил нотариального делопроизводства», которым регламентируется и вопрос формы бланков нотариуса, перенесен на 01.01.2011 г. Вместе с тем, для оформления доверенностей, содержащих полномочия на совершение определенных действий на территории Российской Федерации, нотариусами и до 01.01.2011 г. начали использоваться унифицированные бланки - бланки единого образца (пункт 2 Письма Федеральной нотариальной палаты от 09.07.2011 г. № 1448/07-17 «О применении бланка единого образца для совершения нотариальных действий»).Внутренние документы, определяющие порядок совершения операций по вкладам физических лиц банки разрабатывают и утверждают самостоятельно. Их содержание не должно противоречить действующему законодательству Российской Федерации и нормативным актам Банка России. Во внутреннем документе ОАО «Газнефтьбанк» достаточно четко прописан механизм действий сотрудников банка при работе с вкладами физических лиц, который был выполнен.

При проведении служебной проверки (окончившейся 31.03.2011 г.) и послужившей основание для обращения ответчика в правоохранительные органы были сделаны аналогичные выводы: внутренние документы ОАО «Газнефтьбанк», определяющие порядок совершения операций по вкладам физических лиц, соблюдены в полном объеме и действия, совершенные специалистом Дополнительного офиса № 1 не противоречат внутреннему регламенту, действующему законодательству Российской Федерации и нормативным актам Банка России. В Положении о порядке совершения операций по счетам и вкладам физических лиц-клиентов Акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество)», утвержденным Председателем Правления 23.03.2007 г. достаточно четко прописан механизм действий сотрудников банка при работе со вкладами физических лиц, который был выполнен.

Обязанности по проверке подлинных нотариально удовстоверенных доверенностей у сотрудников банка не имеется ни на основании распоряжений Центрального Банка РФ, ни в соответствии с внутренними инструкциями ответчика.

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

На основании изложенного судом установлено, что сотрудники банка действовали с достаточной степенью заботливости и осмотрительности, с учетом характера обязательства и обычаев делового оборота при совершении действий от имени банка по выдаче доверенному лицу денежных средств со счета физического лица, не допуская нарушений процедуры оформления выдачи денежных средств со счетов, в том числе и по срокам их выдачи. При этом судом принято во внимание, что образцов подписи Кац Е.В. в банке не имелось в силу того, что счета были открыты её отцом, а сомнений в подлинности сберегательных книжек, доверенности, свидетельства о праве на наследование по закону, свидетельства о смерти не имелось. Довод о предоставлении доверенности не на установленном пункт 2 Письма Федеральной нотариальной палаты от 09.07.2011 г. № 1448/07-17 «О применении бланка единого образца для совершения нотариальных действий» бланке в данном случае во внимание не может быть принят, поскольку обязательное применение бланка было введено только с 01.01.2011 г.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с материалами уголовного дела причинителями материального ущерба Кац Е.В. признаны неустановленные лица, неправомерно завладевшие денежными средствами истца.

Вины сотрудников банка в причинении Кац Е.В. материального ущерба правоохранительные органы не усматривают. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Таким образом, суду не представлено доказательств наличия вины в действиях сотрудников банка, а законом в данном случае при отсутствии в действиях ответчика вины возмещение им вреда не предусмотрено.

С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

В удовлетворении исковых требований Кац Е.В. к Акционерному коммерческому банку «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) о взыскании материального ущерба, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья