Дело № 2-4043/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года                  г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Корогодина О.А.,

при секретаре Ребровой О.В.,

с участием представителя истца Запорощенко М.И., представителя ответчика Козыревой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей,

установил:

Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей обратился в суд с иском к ООО «Волгаторг» о признании действий противоправными по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ силами Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» (далее Учреждение), был проведен общественный контроль соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «Волгаторг» (магазин «Пятерочка» №), расположенном по адресу: <адрес>. В ходе указанного общественного контроля, проведенного представителем СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» по актово-претензионной работе Шитовой Н.А., с участием Устинова Д.А. была выявлена продажа ответчиком товаров с истекшим сроком годности, а именно: паштета печеночного «Родославные колбасы» с грибами, масса 150 гр. (п/у) (производитель: ООО «Регионэкопродукт-Поволжье» Россия, <адрес>, «Зоринский-4». Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 шт., в продаже находилась 1 шт.); паштета «Родославные колбасы» сливочный, масса 150 гр. (п/у) (Производитель: ООО «Регинэкопродукт-Поволжье» Россия, <адрес>, «Зоринский-4». Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 шт., в продаже находилась 1 шт.); котлет куриных «По-домашнему «Михайловская курочка», масса 600 гр. (и/у) (Производитель: ОАО «Птицефабрика Михайловская» Россия, <адрес>, р.<адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности не более 60 суток, в количестве 1 упаковки). Данными действиями нарушен п. 5 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей». По результатам общественного контроля в торговом павильоне ООО «Волгаторг» представителем СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» по актово-претензионной работе Прохоровой О.А. был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения. Однако, ответчик ООО «Волгаторг», не учел рекомендации СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» по итогам проверки и не устранил в добровольном порядке допущенные нарушения. На основании изложенного, истец просит признать незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Волгаторг» по реализации просроченной продукции, а также обязать ООО «Волгаторг», устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующих товаров: паштета печеночного «Родославные колбасы» с грибами, масса 150 гр. (п/у) (производитель: ООО «Регионэкопродукт-Поволжье» Россия, <адрес>, «Зоринский-4». Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 шт., в продаже находилась 1 шт.); паштета «Родославные колбасы» сливочный, масса 150 гр. (п/у) (производитель: ООО «Регинэкопродукт-Поволжье» Россия, <адрес>, «Зоринский-4». Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 шт., в продаже находилась 1 шт.); котлет куриных «По-домашнему «Михайловская курочка», масса 600 гр. (и/у) (производитель: ОАО «Птицефабрика Михайловская» Россия, <адрес>, р.<адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности не более 60 суток, в количестве 1 упаковки). Кроме того, просит взыскать с ООО «Волгаторг», в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», расходы на оплату услуг представителя в размере 3 600 рублей; просит обязать ООО «Волгаторг» довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании Запорощенко М.И., действующая на основании доверенности от СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей», поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Козырева Е.А. в судебном заседании исковые требования считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Отношения, возникающие междупотребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает правапотребителейна приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имуществапотребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественнуюзащиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются нормами Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Озащите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» истцом проведен общественный контроль в магазине ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе контроля составлен акт № и выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно: продажа товара с истекшим сроком годности - паштета печеночного «Родославные колбасы» с грибами, масса 150 гр. (п/у) (производитель: ООО «Регионэкопродукт-Поволжье» Россия, <адрес>, «Зоринский-4». Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 шт., в продаже находилась 1 шт.); паштета «Родославные колбасы» сливочный, масса 150 гр. (п/у) (производитель: ООО «Регинэкопродукт-Поволжье» Россия, <адрес>, «Зоринский-4». Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 шт., в продаже находилась 1 шт.); котлет куриных «По-домашнему «Михайловская курочка», масса 600 гр. (и/у) (производитель: ОАО «Птицефабрика Михайловская» Россия, <адрес>, р.<адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности не более 60 суток, в количестве 1 упаковки) (л.д. 7).

На основании ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношенияв области защиты прав потребителейрегулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых, истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу п.5 ст.4 Закона РФ «Озащите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передатьпотребителю товар, соответствующий этим требованиям.

На основании п.5 ст.5 Закона РФ «Озащите прав потребителей» запрещается продажа товара по истечении установленного срока годности.

Как указано в ст.16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Согласно п.1 ст.7 Закона РФ «Озащите прав потребителей»потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом иливустановленном им порядке.

В силу ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно п. 8.24 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, запрещается реализация продукции с истекшим сроком годности.

Правилами продажи отдельных видов товаров утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55 также предусмотрено п. 11, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену и условия приобретения товара.

В соответствии со ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей, иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителейи о прекращении этих действий.

Из УставаСРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей»следует, что защита правпотребителей является одной из уставных целей деятельности общественного фонда - истца по делу.

Как видно из Устава ООО «Волгаторг», ответчик является юридическим лицом и занимается оптовой и розничной торговлей продуктами питания и товарами народного потребления.

Доказательств, опровергающих факт продажи некачественного товара, ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком осуществлялась деятельностьв части реализации товаров с истекшим сроком годности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании действий ответчика противоправными обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст.46 Закона «Озащите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведенияпотребителейрешение суда.

Суд считает, что надлежит обязать ответчика довести решение суда до сведенияпотребителей путем размещения копии решения суда в торговом зале магазина «Пятерочка №», <адрес>, пр-т. Строителей, <адрес>.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела и объемом представительских услуг оказанных представителем Семеновым В.А., суд считает возможным взыскать с ООО «Волгаторг» расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей.

Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать действия ООО «Волгаторг» по реализации просроченной продукции незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Волгаторг», устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации паштета печеночного «Родославные колбасы» с грибами, масса 150 гр. (п/у) (производитель: ООО «Регионэкопродукт-Поволжье» Россия, <адрес>, «Зоринский-4». Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 шт., в продаже находилась 1 шт.); паштета «Родославные колбасы» сливочный, масса 150 гр. (п/у) (производитель: ООО «Регинэкопродукт-Поволжье» Россия, <адрес>, «Зоринский-4». Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 1 шт., в продаже находилась 1 шт.); котлет куриных «По-домашнему «Михайловская курочка», масса 600 гр. (и/у) (производитель: ОАО «Птицефабрика Михайловская» Россия, <адрес>, р.<адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок годности не более 60 суток, в количестве 1 упаковки).

Взыскать с ООО «Волгаторг» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 500 (пятьсот) рублей.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» разместить в торговом зале магазина Пятерочка №, расположенного по адресу: <адрес>, пр-т. Строителей, <адрес> решение суда в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу

Взыскать с ООО «Волгаторг» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд.

Судья