Дело №г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Климовой Е.А., при секретаре Калабиной В.Н., с участием представителя истца Квитчук Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулебаевой (Пузаковой) М.В. к Чирковой А.А. о признании отсутствия права пользования жилым помещением, установил: Кулебаева (Пузакова) М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Чирковой А.А., просила признать у ответчика отсутствие права пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> по улице им.ФИО7 в <адрес>. В обоснование иска указано, что 03 июля 2010 года истец приобрела по договору купли-продажи квартиру по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО7, <адрес>. Согласно п.1 и п.2 договора купли-продажи в её пользование поступила однокомнатная квартира общей площадью 33,6 кв.м. Согласно справки, выданной ООО «УК«Люксжилсервис» от 26.07.2011 года в указанной комнате зарегистрированы по месту жительства Чиркова А.А., 03.08.1990 года рождения, с 29.03.2011г. Чиркова А.А. попросила истца временно зарегистрировать ее в связи с необходимостью устроиться на работу, а без прописки ее никуда не берут, и она уверила истца, что сразу после трудоустройства добровольно снимется с регистрационного учета. Однако, получив работу, Чиркова А.А. сменила свой номер телефона, и истец на протяжении продолжительного времени не может с ней связаться. В настоящее время место жительства Чирковой А.А. истцу неизвестно. Регистрация Чирковой А.А. в квартире носила формальный характер, она никогда не проживала в указанном жилом помещении, и не оплачивала коммунальные услуги. Регистрация Чирковой А.А. в данной квартире нарушает права истца на распоряжение своей недвижимостью, в частности, истец не может продать квартиру из-за прописки в ней Чирковой А.А., а также она вынуждена оплачивать коммунальные платежи в повышенном размере, так как они начисляются исходя из количества прописанных лиц. Ответчик не является членом семьи собственника, следовательно, её право пользования указанной комнатой должно быть прекращено, а Чиркова А.А. должна быть снята с регистрационного учета по месту жительства в связи с тем, что ответчик добровольно не снялся с регистрационного учета. Кулебаева М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца Квитчук Н.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик Чиркова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Представитель истца настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие Чирковой А.А. в порядке заочного производства. Извещенный о времени и месте рассмотрения дела Отдел УФМС России по Саратовской области в Ленинском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. С учетом мнения представителя истца, на основании ст.167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Выслушав представителя истца, допрошенного свидетеля Чуеву М.Н., исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу. Судом установлено, что Кулебаева (Пузакова) М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО7, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 03.07.2010г. (л.д.5-7), свидетельством о государственной регистрации права Серии 64-АВ 899153 (л.д.8). В указанном жилом помещении с 29.03.2011г. зарегистрирована Чиркова А.А., которая, согласно показаний свидетеля Чуевой М.Н. фактически по месту регистрации не вселялась, не проживала и не проживает по настоящее время, родственником и членом семьи истца не является, личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется, зарегистрирована по просьбе истца для трудоустройства. Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Из изложенного выше следует, что Чиркова А.А. не является родственником, членом семьи Кулебаевой М.В., в квартиру по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО7, <адрес>, не вселялась, не проживала, что её регистрация по указанному адресу носит формальный характер, право пользования спорным жилым помещением не приобрела. Судом так же установлено, что никаких соглашений о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением с какими-либо условиями между истцом и ответчиком заключено не было. Доказательств наличия такого соглашения суду не представлено. Согласно Постановления Конституционного суда РФ от 25.04.1995 года №3-П «По делу о проверке конституционности ч.1 и ч.2 ст.54 ЖК РСФСР «: Из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» указано, что регистрация, заменившая институт прописки, а так же отсутствие таковой, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст.3 Закона), в том числе права на жилище. В соответствии со ст.12 Конституции РФ и ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании состязательности сторон. Каждая сторона должна представить суду доказательства по обстоятельствам, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательств, опровергающих установленные судом выше обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Регистрация ответчика препятствует истцу распоряжению по своему усмотрению принадлежащим ей жилым помещением. Поскольку добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, Кулебаева М.В. вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кулебаевой (Пузаковой) М.В. и признать отсутствие у Чирковой А.А. права пользования спорным жилым помещением по адресу <адрес>, ул. им. ФИО7, <адрес>. Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд решил: Признать отсутствие у Чирковой ФИО14 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, улица ФИО7, <адрес>Б, <адрес>. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья: