Дело № 2-3146/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заочное. 30 сентября 2011 год г. Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Ворониной Е.М., при секретаре Родиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Волгаторг» о защите прав потребителей, установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с исковым заявлением в защиту прав неопределенного круга потребителей к ООО «Волгаторг» о защите прав потребителей. ДД.ММ.ГГГГ представителем Саратовской областной общественной организации, инспектором по актово-претензионной работе Стекольщиковым Р.В. была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ООО «Волгаторг», чья торговая точка находится по адресу: г.. Саратов, <адрес>, под названием «Пятерочка». В ходе проверки были выявлены следующие нарушения ответчиком правил торговли – осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности, а именно: грейпфрукт, весом 0,448 кг., стоимостью 40,73 рублей, данный товар был покрыт плесенью; булочка с маком, дата изготовления 06.06.2011 г., срок хранения 48 часов, изготовитель Сокурские хлеба г. Саратов, Сокурский тракт, <адрес>. По результатам данной проверки был составлен акт №. Указанные продукты входят в Перечень товаров, которые по истечение срока годности считаются непригодными для использования по назначению. Ответчик своими действиями нарушает право неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, а именно право потребителя на безопасность товара. Просит признать действия ответчика по реализации продовольственного товара ненадлежащего качества с истекшим сроком годности противоправными и обязать прекратить указанные действия, путем снятия с реализации просроченного товара. Обязать ответчика довести через средства массовой информации до сведения неопределенного круга потребителей решение суда и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя по договору поручения в размере 3000 рублей. а также взыскать с ответчика расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере 3000 рублей.. Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Реализация указанного в иске товара с истекшим сроком годности в момент проверки ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом проверки (л.д.12). В соответствии с Законом РФ № 2300 «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ от 25.10.2007г. № 234-ФЗ) ст.4 п.1 продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается (п.5 ст.5 Закона). В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). Согласно п.1 и 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В соответствии со ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. Согласно п.1 и 2 ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). В соответствии со ст.494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращённых к неопределённому кругу лиц, признаётся публичной офертой (пункт 2 ст.437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи. Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или представление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признаётся публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи. В связи с этим действия ответчика по реализации товара с истекшим сроком годности являются неправомерными. В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В связи с этим, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по доведению решения суда до сведения неопределённого круга потребителей, вывесив резолютивную часть решения Ленинского районного суда г. Саратова в торговом зале магазина. В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов. С учётом сложности дела, объёма участия представителя в рассмотрении данного дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. С учётом того, что истец при обращении в суд освобождён от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 200 руб. подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Волгаторг» по осуществлению в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: грейпфрукт, весом 0,448 кг., стоимостью 40,73 рублей, данный товар был покрыт плесенью; булочка с маком, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения 48 часов, изготовитель Сокурские хлеба <адрес>, Сокурский тракт, <адрес>. Обязать ООО «Волгаторг» прекратить реализацию просроченного товара, путем снятия с реализации просроченного товара, а именно: грейпфрукт, весом 0,448 кг., стоимостью 40,73 рублей, данный товар был покрыт плесенью; булочка с маком, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, срок хранения 48 часов, изготовитель Сокурские хлеба <адрес>, Сокурский тракт, <адрес>. Взыскать с ООО «Волгаторг» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб. Взыскать с ООО «Волгаторг» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 200 рублей. Обязать ООО «Волгаторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, вывесив резолютивную часть решения Ленинского районного суда г. Саратова в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья