Дело № 2-3154/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное.

26 сентября 2011 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ворониной Е.М.

при секретаре Родиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверкиной Л.И. к Аванесян М.Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Аверкина Л.И. обратилась в суд с иском к Аванесян М.Ю. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Аверкина Л.И. передала Аванесян М.Ю. в долг денежные средства в размере 286000 рублей, сроком на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик своих обязанностей по возврату долга не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа и судебные расходы.

Представитель истца Пустошная Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, но представила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть без ее участия, с участием представителя.

Ответчик Аванесян М.Ю. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, был надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый праве защищать свои права всеми способами не запрещенными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, указанном в договоре займа.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Аванесян М.Ю. взял у Аверкиной Л.И. в долг денежную сумму в размере 286 000 рублей 00 копеек, сроком на 1 месяц, обязуясь вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Аверкиной Л.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно квитанции Аверкина Л.И. при подаче искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в размере 6060 руб. 00 коп. (л.д.3).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Участие представителя выразилось в подготовке искового заявления, участии в судебном заседании, суд, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с Аванесян М.Ю. в пользу истца 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Аванесян М.Ю. в пользу Аверкиной Л.И. долга по договору займа в размере 286 000 руб. 00 коп., судебные расходы: оплату услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп., оплату государственной пошлины в размере 6060 руб.00 коп., всего 294 060 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья