Дело № 2-2868/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заочное 28 сентября 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ворониной Е.М. при секретаре Родиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Константинова С.М. к ООО «Саратовмонтажстрой» о взыскании задолженности по договору займа, установил: Константинов С.М. обратился в суд с иском к ООО «Саратовмонтажстрой» о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и потребительским обществом «Горпродторг» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб. 00 коп для осуществления деятельности потребительского общества «Горпродторг». Согласно договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа через 12 месяцев с момента внесения денежных средств в кассу или поступления на расчетный счет заёмщика, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец имеет право досрочно требовать возврат суммы займа. Также в договоре указано, что заёмщик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование денежными средствами в течение оговоренного данным договором срока из расчета 31 % годовых. Начисление процентов на сумму займа осуществляется со дня, следующего за днем получения заемщиком денежных средств. Выплата процентов осуществляется по окончании срока действия договора. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, чем продлен срок возврата суммы займа, то есть не ранее чем через 12 календарных месяцев с момента подписания данного соглашения, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «»Горпродторг» и истцом, определено состояние взаимных расчетов, где установлена сумма займа 30000 руб. 00 коп., начислены проценты 9300 руб. 00 коп., доначислены проценты в размере 2172 руб. 00 коп., итого 41472 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии № между истцом и Самарским филиалом ПО «Дружба», где Константинова С.М. передает Самарскому филиалу ПО «Дружба» свои права требования на взыскание с должника ПО «Горпродторг» денежных средств в размере 41472 руб. 00 коп., в том числе 30000 руб. сумма основного долга, 11472 руб. 00 коп. проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор займа №, аналогичный договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть те же стороны, тот же предмет договора, условия и сроки исполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ чем продлен срок возврата суммы займа, то есть не ранее чем через 12 календарных месяцев с момента подписания данного соглашения, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «»Горпродторг» и истцом, определено состояние взаимных расчетов, где установлена сумма займа 30000 руб. 00 коп., начислены проценты 9300 руб. 00 коп., доначислены проценты в размере 143 руб. 00 коп., итого 39443 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии № между истцом и Самарским филиалом ПО «Дружба», где Константинов С.М. передает Самарскому филиалу ПО «Дружба» свои права требования на взыскание с должника ПО «Горпродторг» денежные средства в размере 39440 руб. 00 коп., в том числе 30000 руб. сумма основного долга, 9440 руб. 00 коп. проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и потребительским обществом «Горпродторг» был заключен договор займа № на сумму 30000 руб. 00 коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 39 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, чем продлен срок возврата суммы займа, то есть не ранее чем через 12 календарных месяцев с момента подписания данного соглашения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, а проценты, начиная от даты подписания настоящего соглашения, будут начисляться из расчета 37 % годовых. Выплата процентов произойдет в конце срока договора вместе с суммой займа. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «»Горпродторг» и истцом, определено состояние взаимных расчетов, где установлена сумма займа 30000 руб. 00 коп., начислены проценты 8152 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии № между истцом и Самарским филиалом ПО «Дружба», где Константинов С.М. передает Самарскому филиалу ПО «Дружба» свои права требования на взыскание с должника ПО «Горпродторг» денежные средства в размере 38152 руб. 00 коп., в том числе 30000 руб. сумма основного долга, 8152 руб. 00 коп. проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и потребительским обществом «Горпродторг» был заключен договор займа № на сумму 30000 руб. 00 коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 39 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, чем продлен срок возврата суммы займа, то есть не ранее чем через 12 календарных месяцев с момента подписания данного соглашения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, а проценты, начиная от даты подписания настоящего соглашения, будут начисляться из расчета 37 % годовых. Выплата процентов произойдет в конце срока договора вместе с суммой займа. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «»Горпродторг» и истцом, определено состояние взаимных расчетов, где установлена сумма займа 30000 руб. 00 коп., начислены проценты 5818 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии № между истцом и Самарским филиалом ПО «Дружба», где Константинов С.М. передает Самарскому филиалу ПО «Дружба» свои права требования на взыскание с должника ПО «Горпродторг» денежные средства в размере 35818 руб. 00 коп., в том числе 30000 руб. сумма основного долга, 5818 руб. 00 коп. проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и потребительским обществом «Горпродторг» был заключен договор займа № на сумму 30000 руб. 00 коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 39 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, чем продлен срок возврата суммы займа, то есть не ранее чем через 12 календарных месяцев с момента подписания данного соглашения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, а проценты, начиная от даты подписания настоящего соглашения, будут начисляться из расчета 37 % годовых. Выплата процентов произойдет в конце срока договора вместе с суммой займа. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «»Горпродторг» и истцом, определено состояние взаимных расчетов, где установлена сумма займа 30000 руб. 00 коп., начислены проценты 5370 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии № между истцом и Самарским филиалом ПО «Дружба», где Константинов С.М. передает Самарскому филиалу ПО «Дружба» свои права требования на взыскание с должника ПО «Горпродторг» денежные средства в размере 35370 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и потребительским обществом «Горпродторг» был заключен договор займа № на сумму 30000 руб. 00 коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 39 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, чем продлен срок возврата суммы займа, то есть не ранее чем через 12 календарных месяцев с момента подписания данного соглашения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, а проценты, начиная от даты подписания настоящего соглашения, будут начисляться из расчета 37 % годовых. Выплата процентов произойдет в конце срока договора вместе с суммой займа. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «»Горпродторг» и истцом, определено состояние взаимных расчетов, где установлена сумма займа 30000 руб. 00 коп., начислены проценты 5019 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии № между истцом и Самарским филиалом ПО «Дружба», где Константинов С.М. передает Самарскому филиалу ПО «Дружба» свои права требования на взыскание с должника ПО «Горпродторг» денежные средства в размере 35019 руб. 00 коп. В октябре 2010 года истец от ответчика получил уведомление о том, что, являясь учредителем потребительского общества «Дружба», которое находится в стадии ликвидации, готово в добровольном порядке произвести расчеты в полном объеме по договорам цессии – акциями ОАО «Дружба». Акции обеспечены недвижимостью, расположенной по адресу: <адрес>, г-к. Анапа, <адрес>, 5. От данного предложения истец отказался, указав, что желает получить долг наличными денежными средствами. В связи с тем, что ПО «Дружба» в добровольном порядке свои обязательства по выплате денежных средств по договорам цессии не выполняет, истец вынужден обратиться с иском в суд, полагая, что им соблюден установленный п. 1 ст. 399 ГК РФ порядок предъявления требований к основному должнику ПО «Дружба». Истец просит взыскать с ООО «Саратовмонтажстрой» (по мнению истца, субсидиарного должника по обязательствам ПО «Дружба») сумму в размере 308350 рублей 00 копеек. Также истец понес расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции заказной почтой, в частности: - письмо председателю правления ПО «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ 84 руб. 15 коп., - письмо в прокуратуру Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ 26 руб. 00 коп., - письмо в Ленинский районный суд г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ 43 руб. 90 коп., - письмо в прокуратуру Ленинского района г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ 26 руб. 00 коп., - письмо на имя начальника ОМ – 4 в составе УВД по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ 26 руб. 00 коп., - письмо в прокуратуру Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ 28 руб. 50 коп., - письмо в прокуратуру Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ 29 руб. 75 коп., - письмо в прокуратуру Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ 28 руб. 50 коп., - письмо генеральному директору ООО «Саратовмонтажстрой» от ДД.ММ.ГГГГ 24 руб. 15 коп., также расходы на железно-дорожный переезд г. Самара-г. Саратов и г. Саратов – г. Самара: - проезд на поезде г. Самара – г. Саратов билет №В 2010598 258622 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 руб. 50 коп., - проезд на поезде г. Саратов – г. Самара билет №В 2010598 343312 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 руб. 50 коп., При подачи искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6283 руб. 50 коп.. Истец просил взыскать с ответчика согласно договорам Цессии №; №; №; №; №; № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 308350 руб. 00 коп., прочие расходы в размере 1597 руб. 95 коп., а так же госпошлину в размере 6283 руб.00 коп. Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившего истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что истцом и потребительским обществом «Горпродторг» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Факт передачи истцом денег по указанному договору займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и никем не оспаривается (л.д.18). ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), где заемщик обязуется возвратить сумму займа не ранее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии № (л.д. 13) между истцом и Самарским филиалом ПО «Дружба», где Константинов С.М. передает Самарскому филиалу ПО «Дружба» свои права требования на взыскание с должника ПО «Горпродторг» денежные средства в размере 41472 руб. 00 коп., в том числе 30000 руб. сумма основного долга, 11472 руб. 00 коп. проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор займа №, аналогичный договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Факт передачи истцом денег по указанному договору займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и никем не оспаривается (л.д.24). ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22) где заемщик обязуется возвратить сумму займа не ранее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии № (л.д. 19) между истцом и Самарским филиалом ПО «Дружба», где Константинов С.М. передает Самарскому филиалу ПО «Дружба» свои права требования на взыскание с должника ПО «Горпродторг» денежные средства в размере 39440 руб. 00 коп., в том числе 30000 руб. сумма основного долга, 9440 руб. 00 коп. проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и потребительским обществом «Горпродторг» был заключен договор займа № (л.д.29). Факт передачи истцом денег по указанному договору займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и никем не оспаривается (л.д.30). ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), чем продлен срок возврата суммы займа, то есть не ранее чем через 12 календарных месяцев с момента подписания данного соглашения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, а проценты, начиная от даты подписания настоящего соглашения, будут начисляться из расчета 37 % годовых. Выплата процентов произойдет в конце срока договора вместе с суммой займа. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «»Горпродторг» и истцом, определено состояние взаимных расчетов, где установлена сумма займа 30000 руб. 00 коп., начислены проценты 8152 руб. 00 коп. (л.д. 28). ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии № (л.д. 25) между истцом и Самарским филиалом ПО «Дружба», где Константинов С.М. передает Самарскому филиалу ПО «Дружба» свои права требования на взыскание с должника ПО «Горпродторг» денежные средства в размере 38152 руб. 00 коп., в том числе 30000 руб. сумма основного долга, 8152 руб. 00 коп. проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и потребительским обществом «Горпродторг» был заключен договор займа № на сумму 30000 руб. 00 коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 39 % годовых (л.д. 35). Факт передачи истцом денег по указанному договору займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и никем не оспаривается (л.д.36). ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) между Потребительским обществом «»Горпродторг» и истцом, определено состояние взаимных расчетов, где установлена сумма займа 30000 руб. 00 коп., начислены проценты 5818 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии № (л.д. 31) между истцом и Самарским филиалом ПО «Дружба», где Константинов С.М. передает Самарскому филиалу ПО «Дружба» свои права требования на взыскание с должника ПО «Горпродторг» денежные средства в размере 35818 руб. 00 коп., в том числе 30000 руб. сумма основного долга, 5818 руб. 00 коп. проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и потребительским обществом «Горпродторг» был заключен договор займа № на сумму 30000 руб. 00 коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 39 % годовых (л.д. 41). Факт передачи истцом денег по указанному договору займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и никем не оспаривается (л.д.42). ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), чем продлен срок возврата суммы займа, то есть не ранее чем через 12 календарных месяцев с момента подписания данного соглашения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, а проценты, начиная от даты подписания настоящего соглашения, будут начисляться из расчета 37 % годовых. Выплата процентов произойдет в конце срока договора вместе с суммой займа. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «»Горпродторг» и истцом, определено состояние взаимных расчетов, где установлена сумма займа 30000 руб. 00 коп., начислены проценты 5370 руб. 00 коп.(л.д. 38). ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии № между истцом и Самарским филиалом ПО «Дружба», где Константинов С.М. передает Самарскому филиалу ПО «Дружба» свои права требования на взыскание с должника ПО «Горпродторг» денежные средства в размере 35370 руб. 00 коп. (л.д. 37). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и потребительским обществом «Горпродторг» был заключен договор займа № на сумму 30000 руб. 00 коп. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 39 % годовых (л.д. 47). Факт передачи истцом денег по указанному договору займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и никем не оспаривается (л.д. 48). ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, чем продлен срок возврата суммы займа, то есть не ранее чем через 12 календарных месяцев с момента подписания данного соглашения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, а проценты, начиная от даты подписания настоящего соглашения, будут начисляться из расчета 37 % годовых. Выплата процентов произойдет в конце срока договора вместе с суммой займа (л.д. 45). Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским обществом «»Горпродторг» и истцом, определено состояние взаимных расчетов, где установлена сумма займа 30000 руб. 00 коп., начислены проценты 5019 руб. 00 коп. (л.д. 46). ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии № между истцом и Самарским филиалом ПО «Дружба», где Константинов С.М. передает Самарскому филиалу ПО «Дружба» свои права требования на взыскание с должника ПО «Горпродторг» денежные средства в размере 35019 руб. 00 коп. (л.д. 43). Указанные обязательства по договору займа ПО «Дружба» не исполнены, что никем не оспорено. ДД.ММ.ГГГГ ПО «Дружба» ликвидировано, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Учредителями ПО «Дружба» являются ООО «Нефтебаза Елшанская», ООО «Саратовмонтажстрой», ООО «Елшанская Нефтебаза», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-118). В силу ст. 56 ГК РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица. Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам. Согласно ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев предусмотренных федеральным законом. Юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПО «Дружба» ликвидировано, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Из вышеизложенного следует, что истец просит взыскать долг с ответчика в порядке субсидиарной ответственности. В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Таким образом, по смыслу ст. 116 ГК РФ, положений Федерального Закона «О потребительской кооперации» ответственность пайщиков по возмещению убытков общества наступает только в пределах внесенной части дополнительного взноса в случае принятия общим собранием пайщиков решения о внесении дополнительных взносов. Судом установлено, что ответчик ООО «Саратовмонтажстрой», является учредителем ПО «Дружба», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Стоимость доли учредителя ПО «Дружба» составляет – 0. Также как следует из ответа ПО «Дружба», ООО «Саратовмонтажстрой» не является пайщиком предприятия ПО «Дружба», так как не сформирован и не оплачен паевой взнос. В соответствии с ч. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Истцом не представлено суду доказательств обращения к ПО «Дружба», в суд о возврате долга в период деятельности ПО «Дружба» и в период ликвидации в порядке и в соответствии со ст. 63 ГК РФ. В соответствии с п. 6 ст. 64 ГК РФ, Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано. Также в деле отсутствуют доказательства, принималось ли собранием учредителей ПО «Дружба» решение о покрытии образовавшихся убытков, если да, то определялся ли размер дополнительных взносов, обращались ли кредиторы общества в суд с исками о его ликвидации. Таким образом, оснований для привлечения учредителей ПО «Дружба» к субсидиарной ответственности в соответствии со ст. 116 ГК РФ судом не установлено. В связи с этим в удовлетворении исковых требований следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Константинова С.М. к ООО «Саратовмонтажстрой» о взыскании долга по договору займа отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья