Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пименова И.И., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о признании действий противоправными, установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее СООО «ЗПП») обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Волгаторг» о признании действий противоправными по следующим основаниям. В целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей СООО«ЗПП» провел проверку магазина ответчика по адресу <адрес>, пр-т 50 лет Октября, <адрес>, под названием «Пятерочка» магазин №, о чем составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ В результате проверки выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, а именно ответчиком осуществлялась реализация товаров с истекшим сроком годности: филе рыбное, вес 0,508 гр., по цене 128,39 руб. на сумму 65,18 руб., изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ; сыр твердый сливочный Гадяч, вес 0,134 гр., по цене 258,8 руб. на сумму 36,02 руб., изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, пояснив, что сама проверка в магазине истцом проводилась незаконно. Доказательства того, что товар, приобретенный истцом, соответствует тому товару, который реально приобрел представитель общественной организации, отсутствуют. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Отношения, возникающие междупотребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает правапотребителейна приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имуществапотребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественнуюзащиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются нормами Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Озащите прав потребителей». В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.45 ФЗ «О защите прав потребителей» истцом проведена проверка магазина № «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пр-т 50 лет Октября, <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей, о чем составлен акт №, а именно продажа товара с истекшим сроком годности: филе рыбное, вес 0,508 гр., по цене 128,39 руб. на сумму 65,18 руб., изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ; сыр твердый сливочный Гадяч, вес 0,134 гр., по цене 258,8 руб. на сумму 36,02 руб., изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7). На основании ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношенияв области защиты прав потребителейрегулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых, истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. В силу п.5 ст.4 Закона РФ «Озащите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передатьпотребителю товар, соответствующий этим требованиям. На основании п.5 ст.5 Закона РФ «Озащите прав потребителей» запрещается продажа товара по истечении установленного срока годности. Как указано в ст.16 ФЗ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от ДД.ММ.ГГГГ сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению. Согласно п.1 ст.7 Закона РФ «Озащите прав потребителей»потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом иливустановленном им порядке. В силу ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Согласно п.8.24 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, запрещается реализация продукции с истекшим сроком годности. В соответствии со ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей, иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителейи о прекращении этих действий. Из п.2.4. УставаСООО «ЗПП» следует, что защита прав неопределенного круга потребителей является одной из уставных целей деятельности общественного фонда - истца по делу. Приобретение ДД.ММ.ГГГГ у ответчика вышеуказанного товара подтверждается товарными чеками (л.д.7-8). Доказательств, опровергающих указанный факт ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком осуществлялась деятельностьв части реализации товара с истекшим сроком годности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании действий предпринимателя противоправными обоснован и подлежит удовлетворению. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ООО «Волгаторг» расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей. Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» по реализации товара с истёкшим сроком годности противоправными. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации остатка партии товаров: филе рыбное, изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ; сыр твердый сливочный Гадяч, по цене 258,8 рублей за 1 кг, изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, срок годности до ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в пользу <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей 00 коп. (одной тысячи пятисот рублей 00 копеек). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» госпошлину в доход государства в размере 200 рублей 00 коп. (двухсот рублей 00 копеек). На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес> со дня изготовления мотивированного решения. Судья: