Дело № 2-3693/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011г. г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Озерова А.Ю. при секретаре Чукаревой Е.С., с участием истца Трушель В.И., его представителя Фирсовой Т.В., ответчика Литвиненко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушель Владимира Ивановича к Литвиненко Николаю Александровичу о взыскании ущерба, установил: Трушель В.И. обратился в суд с иском к Литвиненко Н.А., в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый ему в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 236101руб.58коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000руб., а также судебные расходы по оплате специалисту в сумме 5000руб., по оплате государственной пошлины в сумме 5100руб. В обоснование своих требований истец указал, что 29.08.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем №, совершил столкновение с принадлежащей ему автомашиной №. Виновным в ДТП признан ответчик. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомашине причинён ущерб в размере 356101руб.58коп. 120000руб. ему возмещены страховой компанией. 236101руб.58коп. остались не возмещёнными. Также действиями ответчика ему причинены нравственные и физические страдания, т.к. он был вынужден нести расходы, не связанные с ремонтом автомашины, обращаться к эксперту, адвокату, тратить на это личное время, размер компенсации морального вреда он оценивает в 5000руб. Истец поддержал свои требования обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик иск признал в полном объёме. Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания материального ущерба, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска ответчику судом разъяснены. В связи с признанием иска ответчиком, заявленные истцом требования в части взыскания 236101руб.58коп. подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд не принимает признание ответчиком иска о взыскании компенсации морального вреда, т.к. оно не соответствует закону. Нравственные страдания причинены истцу в результате повреждения его автомашины, т.е. в результате причинения ему материального ущерба, а потому в соответствии со ст.151 ГК РФ моральный вред взысканию не подлежит. С ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию понесённые истцом расходы при обращении в суд по оплате услуг специалиста по оценке ущерба в сумме 5000руб. (л.д.9), по оплате государственной пошлины в сумме 4 900руб. (л.д.3). Учитывая то, что размер государственной пошлины от заявленных истцом требований составляет 5761руб., а истец оплатил 5100руб., оставшаяся часть государственной пошлины от удовлетворенной части иска в сумме 461руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 191-194 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Литвиненко Николая Александровича в пользу Трушель Владимира Ивановича в возмещение ущерба 236101руб.58коп., расходы на специалиста в сумме 5000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4900руб., а всего 246001руб.58коп. В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказать. Взыскать с Литвиненко Николая Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 461руб. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Председательствующий