дело №2-2264/2011 решение от 08.12.2011



Дело № 2-2264 /2011

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2011 год

Ленинский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Желонкиной Г.А.

при секретаре Сингалиевой Ю.Ж.

с участием истца Хоненко М.В., представителя ответчика по доверенности Полухина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело по иску Хоненко Михаила Васильевича к ФБУ Управлению по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области о взыскании заработной платы за сверхурочное отработанное время, возмещении морального вреда, судебных расходов

     установил:

Хоненко М.В. обратился в суд с иском к ФБУ Управлению по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области о взыскании заработной платы за сверхурочное отработанное время, возмещении морального вреда по тем основаниям, что был принят на службу в уголовно-исполнительную систему 29.10.2007года на должность младшего инспектора 2 категории отделения по конвоированию Управления по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области.

Уволен с 16. 06.2011 года.

Согласно правилам внутреннего трудового порядка работал сменами, что является сменной работой и регламентируется ст. 103 ТК РФ, что подразумевает составление графиков сменности, которые должны доводиться до сведения работников не позднее одного месяца до их исполнения.

Однако работодатель не ознакомил его с указанными графиками, чем причинил глубокие нравственные страдания.

Так, работодатель, всегда ставил его перед фактом выхода на смену за день, а порою день в день, в связи с чем не мог спланировать личную жизнь, а также заниматься делами не связанными со службой, от чего постоянно находился в стрессовом состоянии, но в тоже время не хотел лишиться работы.

Кроме того за период с 16.06.2008г. по 16.06.2011г. ему не была выплачена заработная плата за сверхурочное отработанное время в размере 61 849 рублей 59 копеек.

Так, заработная плата начислялась согласно приложению № 1 к приказу ФБУ УК УФСИН России по Саратовской области «Об установлении временных показателей при выполнении задач по конвоированию специального контингента ФБУ УК УФСИН России по Саратовской области».

Сравнив листы нарядов 3 отдела по конвоированию за 2008-2011 г.г., а также приложение № 1 и расчетные ведомости по заработной плате считает, что за период службы ему не была выплачена плата в размере 61 489 рублей 59 копеек за сверхурочное время. При этом, стоимость рабочего часа рассчитывалась на данный период времени по расчетным ведомостям.

Просит взыскать с ответчика заработную плату за период с 16.06.2008 года по 16.06.2011 года в размере 61 849 рублей 59 копеек за сверхурочное отработанное время, компенсацию морального вреда за не ознакомление с графиками сменности в размере 10 000 рублей, услуги представителя в размере 15 000 руб., затраты, связанные с подачей искового заявления: светокопирование документов в размере 582 рубля 50 копеек, оформление доверенности у нотариуса в размере 760 рублей.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, а именно взыскании заработной платы за период с 16.06.2008 года по 16.06.2011 года в размере 61 849 рублей 59 копеек за сверхурочное отработанное время, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, за услуги представителя 15 000 руб., затраты, связанные с светокопирование документов в размере 582 рубля 50 копеек и оформление доверенности у нотариуса в размере 760 рублей, поскольку указанная в экспертизе сумма недоплаты была ему выплачена, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225 ГПК РФ суд

                                   определил:

            Принять отказ истца от заявленных требований.

Производство по делу по иску Хоненко Михаила Васильевича к ФБУ Управлению по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области о взыскании заработной платы за сверхурочное отработанное время, возмещении морального вреда, судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

            Судья: