Дело № 2-3239/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.,

при секретаре Петровичеве Д.М.,

с участием представителей Сотникова А.Е., Тарасовой А.П., Мановицкой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сгибова Владимира Александровича к ООО «Тепло Энерго Генерирующая Компания» о признании действий незаконными.

Установил :

Сгибов В.А. обратился в суд с иском, в котором просит признать действие ресурсоснабжающей организации незаконным по прекращению подачи коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскать с ответчика в его пользу, в счет компенсации морального вреда 116800 рублей указав в обосновании своих требований, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: г. <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности. Является потребителем жилищно-коммунальных услуг, в том числе услуги горячего водоснабжения. Оплата жилищно-коммунальных услуг производится своевременно и в полном объеме, задолженности по оплате не имеется. Степень благоустройства многоквартирного дома, где находится моя квартира, позволяет предоставить коммунальную услугу – горячее водоснабжение. Однако с ДД.ММ.ГГГГ была прекращена подача горячего водоснабжения. По информации управляющей многоквартирным домом организации ТСЖ «Полигон С-21» подача тепловой энергии на предоставление услуги горячего водоснабжения населению прекращена ресурсоснабжающей организацией ООО «ТЭГК», в связи с задолженностью перед ней ТСЖ «Полигон С-21» по договору снабжения тепловой энергии в горячей воде по адресу проживания. Указывает, что коммунальные услуги предоставляются ему на основании договора, заключенного с ТСЖ «Полигон С-21». В обязанности исполнителя входит заключение договора с ресурсоснабжающими организациями и оплата услуг по предоставлению коммунальных ресурсов. В этой связи ТСЖ по существу является посредником между ресурсоснабжающей организацией и гражданами, которые проживают в многоквартирном доме и являются непосредственными потребителями. В этом случае он потребитель, не имеющий задолженности по оплате коммунальных услуг, имеет право обратиться в суд с иском непосредственно к ресурсоснабжающей организации на незаконные действия по прекращению поставки коммунальных ресурсов. Данные выводы основаны на правовой позиции Верховного суда, Президиума Пермского областного суда. Считает, что прекращение подачи горячей воды в занимаемое им жилое помещение незаконно. В настоящее время он вынужден пользоваться услугами бани и тратить дополнительные денежные средства. В результате чего им потрачено на момент предъявления иска 5200 рублей. В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полном объеме сверх неустойки. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Кроме того, в соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В связи с невозможностью полноценной и регулярной помывке в ванной, мытья посуды и исполнения других бытовых потребностей на протяжении уже длительного времени он испытывает сильные душевные страдания, в связи с чем считает, что действия ответчика ему причинен моральный вред.

В судебном заседании Сгибов В.А. отказался от части заявленных исковых требований о взыскании убытков, в сумме 120359 рублей с ООО «ТЭГК», а также обязании ООО «ТЭГК» возобновить подачу горячего водоснабжения, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ подача горячего водоснабжения возобновлена. В остальной части поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ТЭГК» по доверенности Сотников А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что эксплуатирует котельную, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора финансовой аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с целью оказания услуг по обеспечению тепловой энергией населения и иных потребителей. ТСЖ «Полигон-С21» является исполнителем коммунальных услуг в жилом доме, расположенному по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЭГК» и ТСЖ «Полигон-С21» был заключен договор снабжения тепловой энергии в горячей воде №СТ/ГВС согласно которому энергоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абоненту обязуется принять и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего договора. Для нагрева теплоносителя ответчик в качестве топлива использует природный газ, который в свою очередь покупает у ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с большим объемом дебиторской задолженности образовавшейся в результате неполной оплаты коммунальных услуг ТСЖ, ЖСК, Управляющими компаниями дома которых питаются теплоэнергией от данной котельной ответчик не в состоянии надлежащим образом исполнить условия договора, заключенного с газоснабжающей организации и в результате чего ДД.ММ.ГГГГ поставка газа на котельную, расположенную по адресу: <адрес>, была приостановлена. В соответствии с пунктом 2 статьи 547 ГК РФ энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии его вины. В данном случае договорные отношения с ответчиком возникли с ТСЖ «Полигон-С21», а не с истцом, кроме этого за отключение подачи тепло отсутствует вина ответчика так как, невыполнение условий договора перед газоснабжающей организации связано с нарушением платежной дисциплины самими ТСЖ. Просит в удовлетворении исковых требований Сгибова В.А. к ООО «Тепло Электро Генерирующая Компания» отказать. Пояснил также, что не согласен с суммой морального вреда, которую определил истец. Данная сумма необоснованна и ничем не подтверждена. Кроме того, считает, что первоначально истец должен был обратиться с аналогичным иском к ТСЖ «Полигон С-21», а уже после этого ТСЖ «Полигон С-21» в порядке регресса могло взыскать понесенные расходы с ООО «ТЭГК». В данном случае полагает, что ООО «ТЭГК» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по доверенности Тарасова А.П. в судебном заседании пояснила, что подача газа была отключена, в связи с образованием задолженности. Сначала они ограничили поставку газа, а после установленного срока ограничения, полностью прекратили подачу газа. В настоящее время, задолженность была ликвидирована, а подача газа возобновлена.

Третье лицо по делу председатель правления ТСЖ «Полигон С-21» Мановицкая И.В. просила иск удовлетворить в полном объеме и пояснила, что долгов у ТСЖ перед ООО «ТЭГК» не имеется. Когда их предупредили о прекращении поставки газа, они немедленно информировали об этом жильцов дома.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению, урегулированы Гражданским кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов" и иными нормативными актами.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный <адрес> А по ул. <адрес> находится в управлении ТСЖ «Полигон С-21».

Квартира истца № расположена в <адрес> А по ул. <адрес> в <адрес>. Истец является собственником 1/3 доли квартиры, зарегистрирован и проживает в данной квартире. (л.д.36-37)

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что поставщиком тепловой энергии на данный жилой дом является ООО «ТеплоЭнергоГенерирующая Компания» в силу договора от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЭГК» и ТСЖ «Полигон-С21» на снабжение тепловой энергией в горячей водой №СТ/ГВС, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абоненту обязуется принять и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего договора. (л.д.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по договору поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ТеплоЭнергоГенерирующая Компания» обязаны поставлять природный горючий газ покупателю, а покупатель оплачивать его стоимость.(л.д.25-34).

В связи с задолженностью за потребленный газ перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в размере 158309,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» была прекращена подача газа в котельную ООО «ТеплоЭнергоГенерирующая Компания» по адресу: <адрес>, и что повлекло отключение с ДД.ММ.ГГГГ подачи тепловой энергии (горячей воды) Сгибову В.А., оплачивающему потребленную энергию горячей воды. (л.д. 15, 58)

Уведомление об ограничении и последующем отключении было направлено ООО «ТеплоЭнергоГенерирующая Компания» ДД.ММ.ГГГГ.

Возобновлена подача горячей воды ДД.ММ.ГГГГ ввиду погашения задолженности ООО «ТеплоЭнергоГенерирующей Компанией» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 2, 3 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке.

Согласно п. 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации - потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

По смыслу приведенных положений закона и подзаконного акта ограничение и прекращение поставки ресурсов возможно только на основании соглашения, заключенного между газоснабжающей организацией и организацией-потребителем, и принятие такого решения поставщиком в одностороннем порядке не допускается.

В судебном заседании было установлено, что на момент прекращения подачи газа в котельную, спора в Арбитражном суде <адрес> о наличии задолженности ООО «ТеплоЭнергоГенерирующая Компания» перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не было.

Из анализа договорных отношений ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ООО «ТеплоЭнергоГенерирующая Компания» следует, что последнее выступает в этих отношениях как перепродавец энергии, не использующий ее для собственных нужд. В силу этого, оно не является абонентом по договору энергоснабжения и фактически ООО «ТеплоЭнергоГенерирующая Компания» транспортирует энергию, поставляемую ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», через котельную до потребителя-гражданина, поскольку без поставки газа в котельную ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ООО «ТеплоЭнергоГенерирующая Компания» не имеет возможности подавать отопление в квартиры.

Ограничение поставок энергии от ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ООО «ТеплоЭнергоГенерирующая Компания» неизбежно влечет ограничение таких поставок гражданам. Следовательно, прекращение со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» поставки газа ООО «ТеплоЭнергоГенерирующая Компания» влечет соответственное отключение горячей воды у граждан.

ООО «ТеплоЭнергоГенерирующая Компания» не имеет других источников теплоэнергии, сами данный ресурс не вырабатывают, являясь лишь посредниками между энергоснабжающей организацией и гражданами. Вместе с тем, на ООО «ТеплоЭнергоГенерирующая Компания» на основании договоров на пользование коммунальными услугами лежат обязанности по предоставлению энергии жителям <адрес> по ул. <адрес> и принятию должных мер, неисполнение которых с ДД.ММ.ГГГГ привело к нарушению прав и законных интересов добросовестного потребителя Сгибова В.А.

С учетом изложенного, суд приходит выводу о признании незаконными действий ООО «ТеплоЭнергоГенерирующая Компания» по неисполнению обязательств по поставке тепловой энергии потребителю Сгибову В.А., не имеющего задолженности по оплате данной услуги.

Согласно ст.38 ЗФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, потребителей, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные обязательства, предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон. За исключением случаев возникновения аварийных электроэнергетических режимов, веерные отключения потребителей, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные обязательства, предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон, запрещаются.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1"О Порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов"(с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) п. 6. В случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

Таким образом, из названных норм материального права следует сделать вывод о том, что ответчик без законных оснований прекратил подачу горячей воды, чем непосредственным образом нарушил права граждан, своевременно и добросовестно вносящих необходимые платежи.

Довод ответчика о том, что договорные отношения ООО «ТеплоЭнергоГенерирующая Компания» возникли с ТСЖ «Полигон-С21», а не с истцом, в связи с чем ООО «ТеплоЭнергоГенерирующая Компания» является не надлежащим ответчиком, не основан на законе.

Суд приходит к выводу, что на рассматриваемые отношения распространяется законодательство о защите прав потребителей. В соответствии со ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с указанным законодательством подлежат защите и права граждан-потребителей тепловой энергии. Статья 14 закона не ставит защиту права гражданина на возмещение вреда вследствие недостатков услуги в зависимости от наличия договора с исполнением этой услуги. Часть 4 ст.46 закона допускает признание противоправными действий и продавцов (исполнителей), и организаций, выполняющих функции продавцов на основании договора с ними.

В рассматриваемом случае суд признает противоправными действия ООО «Саратовская газовая компания».

Довод ответчика о том, что отсутствует вина ответчика так как, невыполнение условий договора перед газоснабжающей организации связано с нарушением платежной дисциплины самими ТСЖ является несостоятельным, поскольку именно в результате последующим действий ООО «ТеплоЭнергоГенерирующая Компания» по оплате задолженности, подача газа была возобновлена.

Доказательств принятия мер ООО «ТеплоЭнергоГенерирующая Компания» по взысканию задолженности, образовавшейся перед ООО «ТеплоЭнергоГенерирующая Компания», суду ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями и дополнениями) Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, с учетом обстоятельств дела, периода нарушения прав.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «ТеплоЭнергоГенерирующая Компания» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Признать незаконными действия ООО «ТеплоЭнергоГенерирующая Компания» по прекращению подачи в <адрес>. 37 а по ул. <адрес> в <адрес> горячего водоснабжения.

Взыскать с ООО «ТеплоЭнергоГенерирующая Компания» в пользу Сгибова В.А. компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ООО «ТеплоЭнергоГенерирующая Компания» в доход государства, государственную пошлину в размере 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: