Дело №2-3583/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года г.Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ионовой А.Н., при секретаре Кузьмищевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «Волгаторг» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей, установил: Саратовская областная общественная организация «Защиты прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ООО «Волгаторг», просит признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по реализации товара с истекшим сроком годности: ролл с семгой и овощами, массой 150 гр., компании «Шеф-повар», производитель ИП Никитина И.В. г. Саратов, пр.Строителей, д. 48А, изготовленный 29.08.2011г., со сроком хранения 48 часов, с просрочкой 2 дня; обязать ответчика впредь не осуществлять реализации товаров с вышеперечисленными нарушениями; взыскать с ответчика в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере 6000 рублей. В обоснование иска указано, что 02.09.2011 г. силами СООО «ЗПП» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания потребителей при реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей, а также неопределенных товаров в отношении ООО «Волгаторг», чья торговая точка находится по адресу: г.Энгельс-1, 212, Летний городок, под названием «Пятерочка» № 162. В ходе проведенной проверки был приобретен товар с истекшим сроком годности: ролл с семгой и овощами, массой 150 гр., компании «Шеф-повар», производитель ИП Никитина И.В. г. Саратов, пр.Строителей, д. 48А, изготовленный 29.08.2011г., со сроком хранения 48 часов, с просрочкой 2 дня. По результатам проверки инспектором по актово-претензионной работе Кочетковым В.В. был составлен акт №818 от 02.09.2011 г., в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения, однако ответчик отказался получать копию акта и заявил, что считает действия Саратовской Областной Общественной Организации «Защиты прав потребителей» незаконными. Расходы, связанные с оплатой услуг представителя, подтверждаются оформленым Договором поручения. Бурлакова М.Н., представляющая интересы СООО «ЗПП», поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Стихарева Е.А., представляющая интересы ООО «Волготорг», заявленные исковые требования считает незаконными и необоснованными в связи, с чем не подлежащими удовлетворению. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч.2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей. В соответствии со ст.46 Закона «О защите прав потребителей» (далее Закон) общественные объединения потребителей (их ассоциации и союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов… противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. При проведении СООО «Защита прав потребителей» проверки торговой точки ООО «Волгаторг», расположенной по адресу: г.Энгельс-1, 212, Летний городок, установлена продажа ролла с семгой и овощами, массой 150 гр., компании «Шеф-повар», производитель ИП Никитина И.В. г. Саратов, пр.Строителей, д. 48А, изготовленный 29.08.2011г., со сроком хранения 48 часов, с истекшим сроком годности. Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не допускается нахождение в обороте пищевых продуктов, срок годности которых, истек. В соответствии с ч. 4 ст. 5 ФЗ «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности, по истечении которого товар считается непригодными для использования по назначению. Согласно пункта 5 статьи 5 Закона «О защите прав потребителей», продажа товаров по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности или срок службы, но не установлен, запрещена. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Факт выявления перечисленных в иске нарушений подтверждается кассовым и товарным чеком, актом №818 по результатам проверки от 02.09.2011 года. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В составленном истцом по результатам проверки Акте №818 по результатам проверки от 02.09.2011 года указано, что «Представителем (инспектором) учреждения рекомендовано устранить выявленные нарушения в срок «немедленно», с составлением акта об устранении выявленных нарушений». Доказательств того, что ответчик ООО «Волгаторг», учел рекомендации СООО «Защиты прав потребителей» по итогам проверки и устранил в добровольном порядке допущенные нарушения правил торговли и Закона РФ «О защите прав потребителей» до подачи иска суду не представлено. Что свидетельствует о не устранении ответчиком в добровольном порядке выявленных нарушений. На основании изложенного суд пришел к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования о признания незаконными, нарушающими права потребителей и правила торгового обслуживания потребителей, и возложении на ответчика обязанности по устранению указанных выше нарушений прав неопределенного круга потребителей. По правилам ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Суд считает возможным обязать Общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» довести решение суда до сведения потребителей, вывесив решение Ленинского районного суда г.Саратова в зале торгового павильона Общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» по адресу: г.Энгельс-1, 212, Летний городок. На основании ст.100 ГПК РФ, с ООО «Волгаторг» в пользу СООО «Защиты прав потребителей» необходимо взыскать расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в разумном размере с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, то есть в размере 1000 рублей. Поскольку истец при подаче иска в интересах неопределенного круга лиц освобожден от оплаты государственной пошлины в доход государства, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ООО «Волгаторг» необходимо взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд решил: Признать действия ООО «Волгаторг» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: ролл с семгой и овощами, массой 150 гр., компании «Шеф-повар», производитель ИП Никитина И.В. г. Саратов, пр.Строителей, д. 48А, изготовленный 29.08.2011г., со сроком хранения 48 часов, с просрочкой 2 дня. Обязать ООО «Волгаторг» впредь не осуществлять реализацию товаров с истекшим сроком годности. Взыскать с ООО «Волгаторг» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защиты прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Обязать ООО «Волгаторг» довести вступившее в законную силу решение суда до сведения потребителей путем вывешивания в торговом зале магазина по адресу: г.Энгельс-1, 212, Летний городок. Взыскать с ООО «Волгаторг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья: