Дело № 2-151/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2012г. г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Терентьевой Н.А. при секретаре Бухаровой Е.А. с участием представителя Бичехвост И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регрессного требования в отношении обязательства, исполненного по договору поручения поручителем в размере 100000 рублей, убытков в размере 11881 рублей. установил : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса денежные средства в размере 100000 рублей, убытки в размере 11881 рубль, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3438 рублей. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО3 был заключен кредитный договор №/ДО/3 на сумму 162900 рублей на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 9 % годовых и уплатой комиссии за обслуживание долга в размере 0,75% от суммы выданного кредита за весь срок кредита. В обеспечение исполнения обязательства по данному договору ФИО3 было представлено поручительство ФИО2 на основании договора поручительства №/П-ДО/3 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО3 его обязательств по кредитному договору. Кредитные средства в размере 162900 рублей были перечислены на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил и решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ было взыскано солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженности по кредитному договору в размере 139496 рублей 83 копейки, госпошлина в размере 3297 рублей 21 копейка, а всего 169721 рубль. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено исполнительное производство на основании вышеуказанного решения суда. ФИО3 не исполнил обязательств ни в какой его части. Им было погашена задолженность заемщика ФИО3 в размере 100000 рублей. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Бичехвост И.А. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Третье лицо ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст.310 ГК РФ недопустим. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО3 был заключен кредитный договор №/ДО/3 на сумму 162900 рублей на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 9 % годовых и уплатой комиссии за обслуживание долга в размере 0,75% от суммы выданного кредита за весь срок кредита. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, п.п.1.1 кредитного договора: одна сторона обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а другая сторона обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее обусловленные договором. Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов было также обеспечено договором поручительства №/П – ДО/3 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, который, как физическое лицо обязались нести солидарную ответственность перед банком наравне с ссудозаемщиком. По условиям договора основная сумма кредита и проценты за пользование кредитом должны были заемщиком оплачиваться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, однако данное условие не выполнялось. Учитывая, что заемщик ФИО3 и поручитель ФИО2 взяли на себя исполнение обязательств в соответствии с заключенным кредитным договором и поручительством как солидарные должники и данные обязательства не исполнялись, решением Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке взыскано в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № – ДО/3 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139469 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 3.021 рублей 94 копейки, пени по просроченному основному долгу в сумме 10202 рублей 73 копейки, пени по просроченным процентам в сумме 813 рублей 28 копеек, комиссию за ведение ссудного счета в размере 13354 рублей, 47 копеек, пени по просроченной комиссии в сумме 2832 рубля 40 копеек, а всего 169721 рубль 65 копеек. (л.д.9) Из материалов дела следует, что по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» 100000 рублей. (л.д. 10). В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. На основании абз. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его Поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. Статьей 384 ГК РФ определен объем прав кредитора, переходящих к другому лицу: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно п.5.1 договора поручительства №/П – ДО/3 от ДД.ММ.ГГГГ, к Поручителю исполнившему обязательства Заемщика по кредитному договору переходят права Банка по Кредитному договору и права, принадлежащие Банку как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования Банка. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная им сумма в размере 100000 рублей. Кроме того, судом установлено, что по квитанции судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 принято 11881 рубль. (л.д.11) Согласно п.5.2 договора поручительства №/П – ДО/3 от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель вправе требовать от Заемщика уплаты процентов на сумму, выплаченную Банку и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью Заемщика. В силу сьт.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Суд приходит к выводу, о том, что понесенные истцом расходы являются его убытками и с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию 11881 рубль. В соответствии со ст. 96 ГПК РФ. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3438 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд решил : Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 денежные средства в размере 100000 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу истца убытки в размере 11881 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 3438 рублей. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течении семи дней со дня получения копии решения суда в Ленинский районный суд г. Саратова. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: