Дело № 2-316/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Чукаревой Е.С.,

с участием представителя истца Новак В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» к Чарикову А.В., Клименко Р.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Спорным жилым помещением является <адрес>-Б по <адрес>.

Администрация Ленинского района МО «Город Саратов» обратилась в суд с иском, в котором просит признать Чарикова А.В. и Гасымову (после регистрации брака Клименко) Р.Р. утратившими право пользования данным жилым помещением и снять их с регистрационного учёта по нему.

Представитель истца поддержал заявленные требования и пояснил, что в июне 2004г. жилой многоквартирный <адрес>-Б по <адрес> признан непригодным для проживания по причине аварийности.

В рамках реализации областной целевой (комплексной) программы «Обеспечение населения Саратовской области доступным жильём и развитие жилищного строительства на 2005-2010 годы», утвержденной Законом Саратовской области от 29.12.2006г. № 152-ЗСО «Об областных целевых программах», Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области были проведены мероприятия по отселению граждан, проживающих в указанном доме.

Ответчикам, проживающим в спорном жилом помещении на основании договора социального найма, была предоставлена социальная выплата на приобретение жилого помещения.

Таким образом, с момента выезда в приобретённое за счёт средств областного бюджета жилое помещение, у ответчиков прекратилось право пользования спорным жилым помещением. Однако до настоящего времени ответчики не снялись с регистрационного учёта в спорном жилом помещении.

Ответчики, третьи лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчики проживали в спорном жилом помещении по договору социального найма, что подтверждается справкой жилищных органов (л.д.15).

Дом, в котором расположено спорное жилое помещение, признан в установленном порядке аварийным и непригодным для проживания, что подтверждается актом от 03.06.2004г. № 57 (л.д.7-9)

В соответствии с сообщением Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области в рамках мероприятий по реализации Закона Саратовской области от 28.04.2005г. № 39-ЗСО «О предоставлении жилых помещений в Саратовской области», подпрограммы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда» областной целевой (комплексной) программы «Обеспечение населения Саратовской области доступным жильём и развитие жилищного строительства на 2005-2010 годы», в соответствии с порядком предоставления гражданам субсидии, утверждённом постановлением Правительства Саратовской области от 05.08.2005г. № 267-П Чариковой В.В., ранее проживавшей по адресу: <адрес>, на основании заявления было выдано именное свидетельство от 03.05.2006г. серии ВА № 0036 о предоставлении безвозмездной финансовой помощи в форме субсидии в размере 1045440руб. на строительство (приобретение) жилого помещения на состав семьи 6 человек, а именно: Чарикову В.В. (заявитель), Чарикова А.В. (сын заявителя), Гасымову Р.Р. (племянница заявителя), Ершову А.В. (дочь заявителя), Ершова А.В. (зять заявителя), Ершову Н.А. (внучку заявителя) из расчёта средней рыночной стоимости 1 кв.м. общей площади жилья принятой для расчёта субсидии, 10890руб. и нормы предоставления жилого помещения из государственного жилищного фонда области на состав семьи 6 человек – 96 кв.м.

В соответствии с предоставленными к оплате документами (договор уступки права требования от 20.07.2006г. № 50-1/Эл.) уполномоченный орган за счёт средств областного бюджета платёжным поручением № 2099 от 03.08.2006г. перечислил передающей стороне ЗАО «Волгожилстрой» 904800руб. за приобретённое жилое помещение (двухкомнатная квартира) семьёй Чариковых (составом семьи 3 человека: Чарикова В.В., Чариков А.В., Гасымова Р.Р.), расположенное по строительному адресу: <адрес>2, общей площадью 62,4 кв.м.

Также в соответствии с представленными к оплате документами (договор о долевом участии в строительстве от 24.07.2006г.) уполномоченный орган за счёт средств областного бюджета платежным поручением № 2100 от 03.08.2006г. перечислил заказчику ООО «Диадор» 140640руб. за приобретённое жилое помещение (однокомнатная квартира) семьёй Ершовых (составом семьи 3 человека: Ершова А.В., Ершов А.В., Ершова Н.А.), расположенное по адресу: <адрес>, кВ.2, общей площадью 48,64 кв.м.

Согласно справки жилищных органов все кроме ответчиков снялись с регистрационного учёта по спорному жилому помещению.

Из сведений миграционной службы следует, что Гасымова Р.Р. переменила фамилию на Клименко (л.д.29).

В связи с приобретением ответчиками за счёт средств бюджета другого жилого помещения в связи с отселением из спорного жилого помещения, право пользования спорным жилым помещением у них прекращается в соответствии со ст.83 ЖК РФ и они подлежат снятию с регистрационного учёта по нему.

С ответчиков в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 200руб. в равных долях, т.е. по 100руб. с каждого.

руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Чарикову А.В., Клименко Р.Р. утратившими право пользования жилым помещением: квартирой № в <адрес>-Б по <адрес> и снять их с регистрационного учёта по данному жилому помещению.

Взыскать с Чарикову А.В. и Клименко Р.Р. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 100руб. с каждого.

Ответчик праве подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий