Дело № 2-758\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Чукаревой Е.С.,

с участием представителя истца Щербак Е.В.,

представителя ответчика Айдаралиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о защите прав потребителей

установил:

СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц обратилось с иском к ООО «Волгаторг» о защите прав потребителей, в котором просит признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализация просроченной продукции, обязать ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации следующих товаров: пиво «Очаково», объемом 2,5 л., крепостью 5,0 % (п\б), изготовитель филиал ЗАО МПБК «Очаково» <адрес>, дата изготовления 20.12.2010г., годен до 29.05.2011г., в количестве 1 шт., яблоко зеленое Гренисмит, массой 0, 238гр., отсутствует информация об изготовителе, дата упаковки 21.05.2011г., годен до 28.05.2011г., в количестве 1 шт., творог «Классический», «Вкуснотеево», массовой долей жира 9,0 % (п\у), изготовитель ОАО «Молочный комбинат «Воронежский», Россия, <адрес>, дата изготовления 17.05.2011г., годен до 07.06.2011г., в количестве 1 шт., мандарины, массой 0,372гр. (ц\у), отсутствует информация об изготовителе, дата упаковки 26.05.2011г., годен до 02.06.2011г., в количестве 3 шт., взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 3600руб., обязать ответчика довести в установленный законом срок через СМИ до сведения потребителей решение суда, указав в обосновании своих требований, что 08.06.2011г. истцом было проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей в торговом павильоне ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка» №161 по адресу: <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения ответчиком правил торговли. По розничному договору купли-продажи у ответчика был приобретен товар с истекшим сроком годности: пиво «Очаково», объемом 2,5 л., крепостью 5,0 % (п\б), изготовитель филиал ЗАО МПБК «Очаково» <адрес>, дата изготовления 20.12.2010г., годен до 29.05.2011г., в количестве 1 шт., яблоко зеленое Гренисмит, массой 0, 238гр., отсутствует информация об изготовителе, дата упаковки 21.05.2011г., годен до 28.05.2011г., в количестве 1 шт., творог «Классический», «Вкуснотеево», массовой долей жира 9,0 % (п\у), изготовитель ОАО «Молочный комбинат «Воронежский», Россия, <адрес>, дата изготовления 17.05.2011г., годен до 07.06.2011г., в количестве 1 шт., мандарины, массой 0,372гр. (ц\у), отсутствует информация об изготовителе, дата упаковки 26.05.2011г., годен до 02.06.2011г., в количестве 3 шт.

По результатам проверки был составлен акт №1602 от 08.06.2011г., в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения. Однако, ответчик не учел рекомендации и не устранил в добровольном порядке допущенные нарушения.

Представитель истца поддержала заявленные требования, конкретизировала их, просит признать действия общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» по реализации 08.06.2011г. в магазине «Пятерочка» № 161 по адресу: <адрес>, товара - пиво «Очаково», объемом 2,5 л., крепостью 5,0 % (п\б), изготовитель филиал ЗАО МПБК «Очаково» <адрес>, дата изготовления 20.12.2010г., годен до 29.05.2011г., в количестве 1 шт., яблоко зеленое Гренисмит, массой 0, 238гр., отсутствует информация об изготовителе, дата упаковки 21.05.2011г., годен до 28.05.2011г., в количестве 1 шт., творог «Классический», «Вкуснотеево», массовой долей жира 9,0 % (п\у), изготовитель ОАО «Молочный комбинат «Воронежский», Россия, <адрес>, дата изготовления 17.05.2011г., годен до 07.06.2011г., в количестве 1 шт., мандарины, массой 0,372гр. (ц\у), отсутствует информация об изготовителе, дата упаковки 26.05.2011г., годен до 02.06.2011г., в количестве 3 шт., т.е. с истекшим сроком годности, без информации об изготовителе, противоправными и обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» снять с реализации данный товар, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что истцом не доказан факт продажи ответчиком товара, указанного в иске, с истекшим сроком годности, без информации об изготовителе. Подтвержден лишь факт продажи данного товара, истечение срока годности, отсутствие информации об изготовителе данного товара истцом не доказано. Также считает размер расходов на представителя завышенным, не соответствующим сложности дела и объему участия в нем представителя.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Реализация указанного в иске товара с истекшим сроком годности, без информации об изготовителе в момент проверки 08.06.2011г. подтверждается актом проверки (л.д.6), товарным чеком (л.д.24).

Данные действия ответчика не соответствуют закону.

В соответствии с Законом РФ № 2300 «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ от 25.10.2007г. № 234-ФЗ) ст.4 п.1 продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается (п.5 ст.5 Закона).

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно п.1 и 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

В соответствии со ст.494 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращённых к неопределённому кругу лиц, признаётся публичной офертой (пункт 2 ст.437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или представление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признаётся публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

В связи с этим действия ответчика по реализации товара с истекшим сроком годности являются неправомерными.

Согласно ст.10 Закона РФ № 2300 «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению, адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера

Отсутствие информации о производителе товара является противоправным.

В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В связи с этим, суд считает возможным довести решение суда до сведения потребителей путем размещения его резолютивной части в торговом зале магазина «Пятерочка» №161, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Что касается требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 3 600руб., то суд при определении размера данных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, учитывает то, что представитель истца готовил иск, принимала участие в одном судебном заседании, а потому расходы на представителя в сумме 3 600руб. суд находит завышенными, в связи с чем, с учетом сложности дела, объёма участия представителя в рассмотрении дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000руб.

Расходы истца на представителя подтверждены представленными в суд договором ( л.д. 7) и расходным кассовым ордером (л.д. 25).

С учётом того, что истец при обращении в суд освобождён от уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» по реализации 08.06.2011г. в магазине «Пятерочка» № 161 по адресу: <адрес>, товара - пиво «Очаково», объемом 2,5 л., крепостью 5,0 % (п\б), изготовитель филиал ЗАО МПБК «Очаково» <адрес>, дата изготовления 20.12.2010г., годен до 29.05.2011г., в количестве 1 шт., яблоко зеленое Гренисмит, массой 0, 238гр., отсутствует информация об изготовителе, дата упаковки 21.05.2011г., годен до 28.05.2011г., в количестве 1 шт., творог «Классический», «Вкуснотеево», массовой долей жира 9,0 % (п\у), изготовитель ОАО «Молочный комбинат «Воронежский», Россия, <адрес>, дата изготовления 17.05.2011г., годен до 07.06.2011г., в количестве 1 шт., мандарины, массой 0,372гр. (ц\у), отсутствует информация об изготовителе, дата упаковки 26.05.2011г., годен до 02.06.2011г., в количестве 3 шт., т.е. с истекшим сроком годности, без информации об изготовителе, противоправными и обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» снять с реализации данный товар.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей путём его размещения в торговом зале магазина «Пятерочка» № 161 по адресу: <адрес> течении 10 дней после его вступления в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Председательствующий