Дело № 2-784\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Чукаревой Е.С.,

с участием представителя истца Копчекчи Е.Г.,

представителя ответчика Айдаралиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о защите прав потребителей

установил:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц обратилась с иском к ООО «Волгаторг» о защите прав потребителей, в котором просит признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в отсутствии информации о производителе товара, отсутствии на расфасованном товаре информации о номере или фамилии фасовщика, обязать ответчика устранить указанные нарушения, довести в установленный судом срок через СМИ или иным способом до сведения потребителей решение суда, указав в обосновании своих требований, что 30.11.2011г. истцом была проведена проверка торговой точки ответчика, расположенной по адресу: <адрес>, магазин «Пятерочка» №154. У продавца был приобретен товар – конфеты карамель «Красавка» молочные, массой 352гр., стоимостью 51руб. 74коп. по цене 147руб. за 1 кг. В ходе проведенного общественного контроля были выявлены следующие нарушения: отсутствует информация о товаре, а именно отсутствует информация о производителе, отсутствует на расфасованном товаре информация – номер или фамилия фасовщика, срок годности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, конкретизировал их, просит признать противоправными действия общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг», выразившиеся в реализации 30.11.2011г. в магазине «Пятерочка» №154 по адресу: <адрес> товара – конфеты карамель «Красавка» молочные, массой 352гр., стоимостью 51руб. 74коп. по цене 147руб. за 1 кг., без указания информации о производителе товара, о номере или фамилии фасовщика, о сроке годности и обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» не осуществлять реализацию товара с данными нарушениями. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000руб., дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что истцом не доказан факт продажи ответчиком товара, указанного в иске, без информации о производителе, номере или фамилии фасовщика, срока годности. Подтвержден лишь факт продажи данного товара. Также считает размер расходов на представителя завышенным, не соответствующим сложности дела и объему участия в нем представителя.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Реализация указанного в иске товара в момент проверки 30.11.2011г. подтверждается кассовым чеком (л.д.18), актом проверки (л.д.19).

В соответствии со ст.8 Закона РФ № 2300 «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии со ст.9 Закона РФ № 2300 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Согласно ст.10 Закона РФ № 2300 «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению, адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера

Отсутствие информации о производителе, отсутствие на расфасованном товаре информации о номере или фамилии фасовщика, о сроке годности является противоправным.

В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В связи с этим, суд считает возможным довести решение суда до сведения потребителей путем размещения его резолютивной части в торговом зале магазина «Пятерочка» №154, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Что касается требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000руб., то суд при определении размера данных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, учитывает то, что представитель истца готовил иск, принимала участие в одном судебном заседании, а потому расходы на представителя в сумме 5 000руб. суд находит завышенными, в связи с чем, с учетом сложности дела, объёма участия представителя в рассмотрении дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000руб.

Расходы истца на представителя подтверждены представленными в суд договором ( л.д. 20-23, 27) и платежным поручением (л.д. 29).

С учётом того, что истец при обращении в суд освобождён от уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг», выразившиеся в реализации 30.11.2011г. в магазине «Пятерочка» №154 по адресу: <адрес> товара – конфеты карамель «Красавка» молочные, массой 352гр., стоимостью 51руб. 74коп. по цене 147руб. за 1 кг., без указания информации о производителе товара, о номере или фамилии фасовщика, о сроке годности, и обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» не осуществлять реализацию товара с данными нарушениями.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Волгаторг» довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей путём его размещения в торговом зале магазина «Пятерочка» №154, расположенном по адресу: <адрес> течении 10 дней после его вступления в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Председательствующий