Дело № 2-1011\2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Чукаревой Е.С.,

с участием представителя истца Дергач В.В.,

ответчика ИП Литвинчука Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Литвинчуку Н.Н. о защите прав потребителей

установил:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц обратилась с иском к ИП Литвинчуку Н.Н. о защите прав потребителей, в котором просит признать незаконными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей: отсутствие сертификата и декларации соответствия на товар, отсутствие на товаре информации на русском языке, ненадлежащее оформление ценников, а именно: отсутствует наименование товара, подпись материально ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника, отсутствие в уголке потребителя информации об ИНН, ОГРН и Правит торговли, не предоставление по требованию кассового и товарного чека на товар, прекратить указанные противоправные действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда, указав в обосновании своих требований, что 18.10.2011г. истцом был проведен общественный контроль соблюдения прав неопределенного круга потребителей в отношении ИП Литвинчук Н.Н., торговая точка которого находится по адресу: <адрес> <адрес>, магазин «Гроздь», отдел головных уборов и посуды. В результате проведения мероприятий общественного контроля, проведенных специалистами истца, выявлены следующие нарушения прав неопределенного круга потребителей.

У продавца был приобретен товар – шапка женская с маркировкой «FOMAS», черного цвета, производство Россия, в количестве 1 шт., стоимостью 380 руб. На данный товар по требованию не был предоставлен сертификат и декларация соответствия. На данном товаре отсутствует информация на русском языке.

Ценники на товар оформлены ненадлежащим образом, а именно: отсутствует наименование товара, подпись материально ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника.

В уголке потребителя отсутствует информация об ИНН, ОГРН и Правила торговли.

Ответчиком по требованию истца не были представлены кассовый и товарный чеки на товар.

По результатам проверки общественным инспектором был составлен акт №1793, в котором ответчику было рекомендовано немедленно устранить выявленные нарушения.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, конкретизировала их, просит признать действия индивидуального предпринимателя Литвинчука Н.Н., выразившиеся в продаже 18.10.2011г. в торговой точке по адресу: <адрес> <адрес>, магазин «Гроздь», отдел головных уборов и посуды, товара без сертификата, декларации соответствия, без информации на русском языке, а именно – шапка женская с маркировкой «FOMAS», черного цвета, производство Россия, в количестве 1 шт., стоимостью 380 руб., ненадлежащем оформлении ценников на товар, отсутствии в уголке потребителя информации о ИНН, ОГРН, Правил торговли, не предоставлении кассового или товарного чеков на товар, противоправными и обязать индивидуального предпринимателя Литвинчука Н.Н. не осуществлять реализацию товара с данными нарушениями, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000руб., дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик иск не признал и пояснил, что действительно 18.10.2011г. истцом была проведена проверка его торговой точки по адресу: <адрес> <адрес>, магазин «Гроздь», отдел головных уборов и посуды. Сертификат на товар был предоставлен специалистам истца, но на 1 листе. Остальные листы он отвозил истцу, показывал. Возможно, что на какой-то товар не было информации на русском языке, оторвалась бирка. Ценники на товар были оформлены надлежащим образом. Информация об ИНН, ОГРН имелась у продавца, торговая точка маленькая по площади – некуда повесить. Кассового аппарата нет, поэтому и кассовый чек не был представлен истцу. Товарные чеки выдаются по требованию покупателя. Также считает размер расходов на представителя завышенным, не соответствующим сложности дела и объему участия в нем представителя.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Реализация указанного в иске товара в момент проверки 18.10.2011г. подтверждается актом проверки (л.д.7), который подписан продавцом, возражений продавец не указала, следовательно, подтвердила правильность изложенных в акте обстоятельств.

В соответствии со ст.8 Закона РФ № 2300 «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии со ст.9 Закона РФ № 2300 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Согласно абз. 9 п.2 ст.10 Закона РФ № 2300 «О защите прав потребителей», в отношении товаров (работ), подлежащих обязательной сертификации, продавец (исполнитель) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об их сертификации.

Согласно п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. При продаже товаров, осуществляемой посредством разносной торговли, представитель продавца обязан иметь прейскурант, заверенный подписью лица, ответственного за его оформление, и печатью продавца, с указанием наименования и цены товаров, а также предоставляемых с согласия покупателя услуг.

Согласно Постановления Правительства РФ от 15.08.1997г. № 1037 «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию РФ непродовольственных товарах информации на русском языке» установлено, что в целях усиления контроля за обеспечением качества и безопасностью использования на территории РФ импортных непродовольственных товаров с 01.07.1998г. запрещена продажа на территории РФ импортных непродовольственных товаров без информации о них на русском языке.

Не предоставление ответчиком истцу сертификата или декларации о соответствии на указанный в иске товар, отсутствие информации на русском языке, ненадлежащее оформление ценников на товар - отсутствие наименования, подписи материально ответственного лица или печать организации, даты формирования ценника, является противоправным.

Согласно п.п.9,10 Правил продажи отдельных видов товара (в ред. Постановлений Правительства РФ от 27.01.2009 N 50), настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей. Продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Продавец - индивидуальный предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Если деятельность, осуществляемая продавцом, подлежит лицензированию, то он обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем. Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах.

Не размещение в наглядном виде сведений об ИНН, ОГРН, Правилах продажи отдельных видов товара, является не правомерным.

В соответствии с п. 20 Правил продажи отдельных видов товара (в ред. Постановлений Правительства РФ от 27.01.2009 N 50), договор считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором между продавцом и покупателем.

Не предоставление по требованию кассового и товарного чеков на товар является не правомерным.

В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В связи с этим, суд считает возможным довести решение суда до сведения потребителей путем размещения его резолютивной части в торговой точке магазина «Гроздь», отдел головных уборов и посуды, по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, органами местного самоуправления в интересах неопределённого круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей, органам местного самоуправления всех понесённых по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Что касается требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000руб., то суд при определении размера данных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, учитывает то, что представитель истца готовил иск, принимала участие в одном судебном заседании, а потому расходы на представителя в сумме 5 000руб. суд находит завышенными, в связи с чем, с учетом сложности дела, объёма участия представителя в рассмотрении дела суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000руб.

Расходы истца на представителя подтверждены представленными в суд договором ( л.д. 8-11) и платежным поручением (л.д. 38).

С учётом того, что истец при обращении в суд освобождён от уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 200 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя Литвинчуку Н.Н., выразившиеся в продаже 18.10.2011г. в торговой точке по адресу: <адрес>, магазин «Гроздь», отдел головных уборов и посуды, товара без сертификата, декларации соответствия, без информации на русском языке, а именно – шапка женская с маркировкой «FOMAS», черного цвета, производство Россия, в количестве 1 шт., стоимостью 380 руб., ненадлежащем оформлении ценников на товар, отсутствии в уголке потребителя информации о ИНН, ОГРН, Правил торговли, не предоставлении кассового или товарного чеков на товар, противоправными и обязать индивидуального предпринимателя Литвинчуку Н.Н. не осуществлять реализацию товара с данными нарушениями.

Обязать индивидуального предпринимателя Литвинчуку Н.Н. довести резолютивную часть решения суда до сведения потребителей путём его размещения в торговой точке магазина «Гроздь», отдел головных уборов и посуды, по адресу: <адрес> течении 10 дней после его вступления в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Литвинчуку Н.Н. в пользу <адрес> общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Литвинчуку Н.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Председательствующий