№ 2-918/2012

Дело №2-918/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2012 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Мокроусовой К.В.,

с участием представителя истца Шамардиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Матвеевой Сание Наилевне о признании действий противоправными,

установил:

Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее СООО «ЗПП») обратилась в суд с иском к ИП Матвеевой С.Н. о признании действий противоправными в части реализации товара без сертификата соответствия или декларации соответствия, отсутствия информации на русском языке, надлежаще оформленных ценников на товар и отсутствия в уголке потребителя необходимой информации. Обосновывает свои требования тем, что 05.10.2011 г. на основании направления инспектором по актово-претензионной работе ФИО7 была проведена проверка по соблюдению прав неопределенного круга потребителей в отношении ИП Матвеевой С.Н., расположенного по адресу: <адрес>, рынок «<данные изъяты>», место №. При проведении проверки у ответчика были обнаружены ряд нарушений. Отсутствовала декларация соответствия на товар: джинсы мужские по цене 1200 рублей за 1 штуку., производитель EN-marcerjeansnelar. Тем самым, ответчиком нарушен п.12 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. N55), согласнокоторому при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с сертификатом качества или с декларацией о соответствии. Также отсутствовала информация на русском языке об указанном товаре и надлежаще оформленный ценник.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. А также просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. На основании ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

На основании п.2.1 Устава СООО «ЗПП» целью деятельности организации является содействие защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, на безопасность жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей, защита их интересов (л.д.13-17).

Таким образом, проведенная проверка соответствует уставным целям и задачам общественной организации, проведение таких проверок предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что ответчик осуществляет свою деятельность по торговле одеждой по адресу: <адрес>, рынок «<данные изъяты> место №.

Судом установлено, что 05.10.2011 г. сотрудником СООО «ЗПП» проводилась проверка деятельности указанного предприятия потребительского рынка. В ходе проверки было установлено, что в торговой точке отсутствовала декларация соответствия на товар: джинсы мужские по цене 1200 рублей за 1 штуку., производитель EN-marcerjeansnelar. Также отсутствовала информация на русском языке об указанном товаре и надлежаще оформленный ценник.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не оспаривается факт проведения проверки 05.10.2011 г. в указанном магазине по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным факт проведения 05.10.2011 г. проверки деятельности предприятия потребительского рынка - торговой точки, расположенной по адресу: <адрес>, рынок «<данные изъяты> место №, и составление по ее результатам акта №1518 от 05.10.2011 г. с указанием выявленных нарушений (л.д.7).

В силу ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

В соответствии с п.12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55, при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

Пунктом 32 Правил предусмотрено, что по требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории Российской Федерации, или его заверенной копией.

В силу Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 г. №1037, в целях усиления контроля за обеспечением качества и безопасностью использования на территории Российской Федерации импортных непродовольственных товаров Правительство Российской Федерации с 01.07.1998 г. запрещается продажа на территории Российской Федерации импортных непродовольственных товаров без информации о них на русском языке.

Наличие информации о таких товарах на русском языке обеспечивается организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими их импорт в Российскую Федерацию.

Информация о непродовольственных товарах с учетом их вида и особенностей должна содержать следующие сведения на русском языке:

наименование товара;

наименование страны, фирмы - изготовителя (наименование фирмы может быть обозначено буквами латинского алфавита);

назначение (область использования), основные свойства и характеристики;

правила и условия эффективного и безопасного использования;

иные сведения о товарах в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями государственных стандартов к отдельным видам непродовольственных товаров и правилами их продажи.

Информация должна быть размещена на упаковке или этикетке товара, изложена в технической (эксплуатационной) документации, прилагаемой к товару, листках - вкладышах к каждой единице товара или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

На основании п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ИП Матвеевой С.Н. о реализации товаров с указанными нарушениями следует признать противоправными и считает необходимым обязать их устранить.

В силу ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска в защиту неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Поскольку судом определяется порядок доведения решения суда до сведений потребителей, то ответчика надлежит обязать довести решение суда до сведения потребителей путем размещения копии решения суда в торговом зале магазина.

Представитель истца просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 коп., представив в суд платежное поручение на сумму 5000 рублей 00 коп. В связи с удовлетворением иска, в силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом объема предоставленных услуг и категории сложности дела в размере 1000 рублей.

На основании ст.89 ГПК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому она подлежит взысканию с ответчика в размере 200 рублей на основании ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать действия индивидуального предпринимателя Матвеевой Сании Наилевны по реализации товара без сертификата соответствия или декларации соответствия, отсутствия информации о товаре на русском языке, надлежаще оформленного ценника на товар - противоправными.

Обязать индивидуального предпринимателя Матвееву Санию Наилевну прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, рынок «<данные изъяты>», место №, путем:

прекращения реализации товара - джинсы мужские по цене 1200 рублей за 1 штуку., производитель EN-marcerjeansnelar, без декларации соответствия;

предоставления на указанный товар информации на русском языке;

надлежащего оформления ценника на товар.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Матвеевой Сании Наилевны в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей 00 коп. (одной тысячи рублей 00 копеек).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Матвеевой Сании Наилевны государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 200 рублей 00 коп. (двухсот рублей 00 копеек).

Обязать индивидуального предпринимателя Матвееву Санию Наилевну в течение месяца со дня вынесения решения суда размесить в установленном месте размещения информации для потребителей решение суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд.

Судья: