дело № 2-1083/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.М.,

при секретаре Родиной Е.А.,

с истца Арефьева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьева А.А. к Белолипову В.Ю., Белолиповой Г.В., Черновой Н.В. об определении наследственной доли в общей долевой собственности в домовладении,

установил:

Арефьев А.А. обратился в суд с иском к Белолипову В.Ю., Белолиповой Г.В., Черновой Н.В. об определении наследственной доли в общей долевой собственности в домовладении. Свои требования мотивирует тем, что он является единственным наследником после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Иванникова А.И., других наследников не имеется. После ее смерти осталось имущество: доля в жилом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку Арефьевым А.А. не были представлены правоустанавливающие документы на долю в жилом доме, в частности: свидетельство о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, дубликат № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашение об определении долей № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку установить состав наследственного имущества и принадлежность доли дома на праве собственности наследодателю не возможно, в связи, с чем было рекомендовано обратиться в суд для определения наследственной доли в жилом доме. Истец просит определить наследственную долю после умершей ДД.ММ.ГГГГ Иванниковой А.И. в домовладении № по <адрес> в виде 45/100 долей домовладения.

Арефьев А.А в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении и описательной части решения, просит определить наследственную долю после умершей ДД.ММ.ГГГГ Иванниковой А.И. в домовладении № по <адрес> в виде 45/100 долей домовладения.

Ответчики Белолипова Г.В., Белолипов В.Ю., Чернова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Саратова Саратовской области Зубкова С.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании были оглашены поданные ответчиками Белолиповой Г.В., Белолиповым В.Ю., Черновой Н.В. заявления о признании исковых требований Арефьева А.А. к ним об определении наследственной доли в общей долевой собственности в домовладении в полном объеме, и просили суд принять признание иска.

Истец Арефьев А.А., считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из представленных суду заявлений следует, что ответчикам известны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Также истец в исковом заявлении указывает, что ответчики как собственники жилого <адрес> не возражают определить долю в виде 45/100 долей в указанном жилом доме, как наследственное имущество. Данное исковое заявление ответчикам было вручено лично, возражений на него от них не поступило.

В судебном заседании установлено, что согласно справке МУП ГБТИ г. Саратова Белолипову В.Ю. принадлежит 55/300 долей по договору мены № от ДД.ММ.ГГГГ, Белолиповой Г.В. - 55/300 долей по договору мены № от ДД.ММ.ГГГГ, Черновой Н.В. – 55/300 долей по договору мены № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванниковой А.И. – 45/100 долей по свидетельству о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения об изменении долей № от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес> (л.д. 9, 58-59). Данное соглашение об изменении долей в данном жилом доме было заключено между Иванниковой А.И. и Мишуновым Г.М., где за Иванниковой А.И. была определена доля в виде 45/100 долей, а за Мишулиным Г.М. в виде 55/100 долей.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования Арефьева А.А. к Белолипову В.Ю., Белолиповой Г.В., Черновой Н.В. об определении наследственной доли в общей долевой собственности в домовладении.

Выраженное волеизъявление ответчиков на признание иска снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Арефьева А.А. к Белолипову В.Ю., Белолиповой Г.В., Черновой Н.В. об определении наследственной доли в общей долевой собственности в домовладении - удовлетворить.

Определить наследственную долю после умершей ДД.ММ.ГГГГ Иванниковой А.И. в домовладении № по <адрес> в виде 45/100 долей домовладения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья