№ 2-1509/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.03.2012г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Макаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Милевского А.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя

установил:

Милевский А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова Картышовой Е.А. по исполнительному производству №, мотивирует тем, что судебный пристав-исполнитель не исполнил свои должностные обязанности, что привело к неисполнению до момента подачи заявления в суд судебного решения о взыскании с ответчика в его пользу денежных сумм.

В судебное заседание заявитель, его представитель заинтересованные лица не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель заявителя просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинского РОСП г.Саратова находится исполнительное производство № в отношении должника ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ по взысканию долга в размере 30500,00руб. в пользу заявителя, возбужденное 29.12.2011г. на основании исполнительного листа по гражданскому делу №2-4045(1)/11.

29.02.2012г. судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение, что свидетельствует об исполнении судебного решения фактически. Кроме этого от должника поступило сообщение о перечислении денежных средств, что также подтверждает исполнение судебного решения.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Выполнение судебным приставом-исполнителем, возложенных на него Законом обязанностей, нашло свое подтверждение, в связи с чем по указанному исполнительному производству отсутствует, указанное заявителем, незаконное бездействие. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд не находит оснований для признания наличия в действиях судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова по исполнительному производству № незаконного бездействия.

В связи с этим доводы заявителя о незаконности бездействии судебного пристава-исполнителя являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-198,441 ГПК РФ, суд

решил:

Милевскому А.А. в удовлетворении требований о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г.Саратова Картышовой Е.А. по исполнительному производству №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: