дело № 2-380/2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2012 год г. Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Ворониной Е.М., при секретаре Родиной Е.А., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Пустошной Ю.В., представителя ответчика (истца по встречному иску) Русиной Е.В. третьего лица Гуровой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бисиновой Н. к администрации Ленинского района МО «Город Саратов» о признании членом семьи нанимателя, признании права на жилую площадь, заключении договора социального найма, по встречному иску администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» к Бисиновой ФИО22 об отсутствии права пользования жилым помещением, установил: Бисинова Н. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района муниципального образовании «Город Саратов» о признании членом семьи нанимателя, признании права на жилую площадь, заключении договора социального найма. Свои требования мотивирует тем, что в комнате № <адрес> по <адрес> <адрес> проживал её родной брат ФИО2, 1957 года рождения, вместе с братом проживал ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ умер. С 2008 г. по осень 2010 г. Адилов Ж.Г. проживал на спорной жилой площади один. Осенью 2010 г. истец переехала на постоянное место жительство к брату и проживала с ним по указанному адресу. В спорное жилое помещение она вселилась с согласия брата на правах члена семьи. До вселения в спорное жилое помещение она проживала в поселке <адрес> в собственном доме с сыном и его семьей. Так как отношения с сыном и его семьей у неё не складывались, из-за постоянных ссор Адилов Ж.Г. предложил переехать к нему. Она по состоянию здоровья нуждается в постороннем уходе, является пенсионного возраста и поэтому ей тяжело проживать в деревне, ухаживать за домом, носить воду, а также ввиду возникших конфликтов с семьей она согласилась на предложение Адилова Ж.Г. и переехала к нему. Кроме того в городе проживает дочь, которая ухаживала за ней, часто приходила приносила лекарства, продукты, следила за состоянием здоровья. При переезде к брату истец перевезла свои вещи, спальные принадлежности и стала проживать в спорной комнате. Жила с братом одной семьей, вели общее хозяйство, был общий бюджет. В 2009 г. брат обращался в ЖЭУ с вопросом о приватизации, но приватизировать не смог, так как на данной жилой площади был зарегистрирован Инджиев В.С.. Адилов Ж.Г. умер скоропостижно, не успев приватизировать жилое помещение. После смерти Адилова Ж.Г. в спорном жилом помещении проживает она, считает, что приобрела право на данное жилое помещение. Истец уточнил исковые требования в части адреса жилого помещения, в соответствии с распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ комнате в которой проживал Адилов Ж.Г., присвоен номер комнаты <адрес> <адрес>. Просит признать её членом семьи Адилова Ж.Г., признать за ней право пользования жилым помещением и обязать администрацию Ленинского района МО «Город Саратов» заключить договор социального найма на спорное жилое помещение. Ответчик администрация Ленинского района г. Саратова с исковыми требованиями Бисиновой Н. не согласилась и обратилась в суд со встречными исковыми требованиями об отсутствии права пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что в качестве основополагающих критериев, в соответствии с которыми гражданин может быть признан членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, законодатель называет три критерия: 1) вселение в установленном порядке, 2) ведение совместно с нанимателем общего хозяйства, 3) отсутствие специального соглашения о порядке пользования жилым помещением. Для граждан Российской Федерации установлена обязанность регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Следовательно, для подтверждения факта вселения в установленном порядке Бисиновой Н. было необходимо зарегистрироваться в спорном жилом помещении, чего Бисиновой Н. сделано не было. Доказательства вселения Бисиновой Н. именно в качестве члена семьи не представлены. Доказательства выражения воли Адилова Ж.Г. на регистрацию Бисиновой Н. по месту жительства в спорное жилое помещение, а также на постоянное проживание и признание нанимателем права пользования жилым помещением отсутствуют. Адилов Ж.Г. вправе был вселить Бисинову Н., но только лишь с письменного согласия членов своей семьи, а также с согласия наймодателя. Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. Обращений от Адилова Ж.Г. в администрацию района как к наймодателю о получении согласия на вселение Бисиновой Н. в качестве члена семьи нанимателя в указанное жилое помещение не поступало. Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. Для заключения договора социального найма необходимо нахождение на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и решение уполномоченного органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма. Бисинова Н. на учете по улучшению жилищных условий в администрации Ленинского района не состоит. Кроме того, Бисинова Н. имеет в собственности жилой дом по адресу <адрес>, где зарегистрирована с 1990 года. Таким образом, у Бисиновой Н. отсутствуют основания для предоставления жилого помещения по договору социального найма. Учитывая, что Бисинову Н. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя никто не вселял, не доказан факт ведения общего хозяйства, не доказано бремя содержания жилого помещения, Бисинова Н. не состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, следовательно, у неё отсутствует право пользования данной жилой площадью. Просит в удовлетворении исковых требований Бисиновой Н. отказать, удовлетворить встречные исковые требования признать у Бисиновой Н. отсутствие права пользования жилым помещением. Представители третьих лиц: администрация муниципального образования «Город Саратов», ООО «УК «Наш дом»» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности Пустошная Ю.В., в судебном заседании исковые требования Бисиновой Н. поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении и описательной части решения, просит удовлетворить исковые требования Бисиновой Н. о признании членом семьи Адилова Ж.Г., признать право пользования жилым помещением и обязать заключить договор социального найма, в удовлетворении встречных исковых требований администрации Ленинского район г. Саратова об отсутствии права пользования жилым помещением отказать. Представитель ответчика (истца по встречному иску) по доверенности Русина Е.В., в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении и описательной части решения, просит удовлетворить встречные исковые требования признать у Бисиновой Н. отсутствие права пользования жилым помещением, в удовлетворении исковых требований Бисиновой Н. просит отказать. Третье лицо Гурова Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Бисиновой Н. не согласилась, пояснила, что она проживает в <адрес> с 1997 года. Её комната расположена напротив комнаты № в которой проживал Адилов Ж.Г. и умерший в 2008 г. Инджиев В.С.. Бисинова Н. не проживала вместе с Адиловым Ж.Г.. Впервые Бисинову Н. она увидела после смерти Адилова Ж.Г. С 2008 года Адилов Ж.Г. проживал в комнате один, они с Адиловым Ж.Г. поддерживали дружеские отношения. И поскольку она является медицинским работником, она приходила к Адилову Ж.Г. чтобы измерить ему давление, когда у него было плохое самочувствие. В комнате женских вещей она не видела. Адилов Ж.Г. готовил себе еду в комнате, на общую кухню он не выходил. Умершим его обнаружили соседи, а она вызывала сотрудников скорой помощи. Со слов Адилова Ж.Г. было известно, что у него в пределах Саратовской области проживала племянница, но она никогда не видела, чтобы кто-то из родственников к Адилову Ж.Г. приезжал. При обнаружении Адилова Ж.Г. умершим она с соседями искала номер телефона племянницы, чтобы сообщить о его смерти. В записной книжке Адилова Ж.Г. они нашли номер телефона бригадира с работы, который и сообщил им номер телефона родственницы умершего. Племянница приехала после его смерти, убралась в помещении, закрыла дверь на ключ и уехала. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию Ленинского района г. Саратова с заявление о предоставлении её семье освободившееся жилое помещение. Просит в иске Бисиновой Н. отказать, встречные исковые требования администрации Ленинского района г. Саратова к Бисиновой Н. об отсутствии права пользования жилым помещением удовлетворить. Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску), третье лицо, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Бисиновой Н. следует отказать, встречные исковые требования администрации Ленинского района МО «Город Саратов» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. В соответствии с ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Таким образом, в качестве основополагающих критериев, в соответствии с которыми гражданин может быть признан членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, законодатель называет три критерия: 1. вселение в установленном порядке; 2. ведение совместно с нанимателем общего хозяйства; 3. отсутствие специального соглашения о порядке пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его права и свобод, а также исполнения им обязанностей перед государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Этой же статьей для граждан Российской Федерации установлена обязанность регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Следовательно, для подтверждения факта вселения в установленном порядке Бисиновой Н. необходимо было зарегистрироваться в спорном жилом помещении. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснять содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). Доказательств выражения воли Адилова Ж.Г. на регистрацию Бисиновой Н. по месту жительства в спорное жилое помещение, а также на постоянное проживание и признание нанимателем права пользования жилым помещением истцом Бисиновой Н.Н в судебном заседании не представлено. Согласно ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Аналогичное толкование содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» … для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Также, в соответствии с пунктом 28 указанного постановления: Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В соответствии с постановлением мэра города Саратова от 07 декабря 2005 года № 620 «О наделении администраций районов горда Саратова полномочиями наймодателя жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма и найма жилых помещений» администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» вправе заключать от имени муниципального образования «Город Саратов» договора социального найма, договора найма жилых помещений муниципального фонда. Обращений от Адилова Ж.Г. в администрацию района как к наймодателю о получении согласия на вселение Бисиновой Н. в качестве члена семьи нанимателя в указанное жилое помещение не поступало. Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. В соответствии с ч. 3 ст. 49 ЖК РФ гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Согласно ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных Жилищным кодексом РФ случаев. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 Жилищного кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением. В соответствии с вышеизложенным жилищным законодательством установлены правовые основания для заключения договора социального найма: нахождение на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и решение уполномоченного органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма. Судом установлено, что Бисинова Н. является сестрой Адилова Ж.Г., о чем свидетельствуют свидетельства о рождении последних и свидетельство о браке Бисиновой Н. (л.д.9,11-12). Согласно свидетельства о смерти Адилов Ж.Г. ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.10). Адилов Ж.Г. был зарегистрирован и проживал в жилом помещении – комнате (койко-место), общей площадью 6 кв.м., расположенной по адресу <адрес> о чем свидетельствует лицевой счет №, и согласно которого у Адилова Ж.Г. на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по оплате ЖКУ в размере 14787 руб. 54 коп. (л.д.21-22). Согласно распоряжения № 1149-р от 08.11.2007 г. «О присвоении номеров жилым помещениям в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>» комнате, в которой проживал Адилов Ж.Г., присвоен номер <адрес> <адрес> (л.д.75-78). Кроме Адилова Ж.Г. в спорном жилом помещении также зарегистрирован Инджиев В.С. (л.д. 50), который по сведениям отдела регистрации актов гражданского состояния смерти по <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Ленинского района г. Саратова с заявлением обратилась Гурова Н.В. (л.д.80) с просьбой закрепить за семьей Гуровых освободившуюся после смерти Адилова Ж.Г. жилую площадь комн. 66. Бисинова Н. на учете по улучшению жилищных условий в администрации Ленинского района не обращалась и не состоит. На праве собственности Бисиновой Н. принадлежит жилой дом, общей площадью 63,4 кв.м. расположенный по адресу <адрес> (л.д.15). В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают 5 человек (л.д.16). Согласно справки выданной администрацией Культурского муниципального образования Советского муниципального района <адрес> (л.д.13) Бисинова Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без снятия с регистрационного учета по месту регистрации не проживала на территории муниципального образования. Свидетели со стороны истца Бисиновой Н. в судебном заседании пояснили следующее: Свидетель Ратникова М.И. в судебном заседании пояснила, что с Бисиновой Н. поддерживают хорошие отношения, вместе работали в колхозе <адрес>. Известно, что летом 2010 г. Бисинова Н. переехала в <адрес>, периодически приезжала для получения пенсии. Из села Бисинова Н. уехала по причине того, что у неё не сложились отношения с супругой её сына, которые проживали совместно с ней. Со слов Бисиновой Н. ей известно, что Бисинова Н. проживала у своего брата, который недавно умер. Свидетель Свободин С.В. в судебном заседании пояснил, что с Адиловым Ж.Г. у него дружеские отношения, вместе работали. Он часто приходил к Адилову Ж.Г. в гости, примерно 1-2 раза в месяц.. В 2010 г. Адилов Ж.Г. сказал, что к нему приедет сестра проживать. Он приходил к Адилову Ж.Г. когда проживала сестра. Он заметил, что Адилов Ж.Г. на работу стал приносить обеды, стал более опрятно выглядеть. Со слов Адилова Ж.Г. ему известно, что Адилов Ж.Г. вместе с сестрой купили обогреватель. Умер Адилов Ж.Г. находясь в отпуске. Свидетель Трошанов С.И. в судебном заседании пояснил, что с Адиловым Ж.Г. у него были дружеские отношения с 2002 года, вместе работали. Он часто приходил к Адилову Ж.Г. с другом в гости, примерно 1-2 раза в месяц. Так, ДД.ММ.ГГГГ у него было день рождение и они приходили к Адилову Ж.Г. праздновать это событие. И в этот день Адилов Ж.Г. познакомил его с сестрой, которая приехала к нему на проживание. Однажды он прибывал у Адилова Ж.Г. в течение трех суток, потому что они употребляли алкогольные напитки, все это время сестра находилась в комнате. В комнате у Адилова Ж.Г. находилось 2 спальных места, холодильник, электроплитка. Адилов Ж.Г.всегда готовил еду в комнате. До приезда сестры Адилов Ж.Г. проживал один. Адилов Ж.Г. с сестрой вели общее хозяйство, обратил внимание, что в комнате появился обогреватель, телевизор. Свидетель Бисинова Б.Н. в судебном заседании пояснила, что она является дочерью Бисиновой Н.. С осени 2010 г. мама переехала к своему брату Адилову Ж.Г. на постоянное место жительство, поскольку в деревне у неё сложились плохие отношения с супругой сына. Адилов Ж.Г. дал согласие на её переезд и вселение. В комнате у Адилова Ж.Г. находились 2 спальных места, холодильник, электроплитка. Адилов Ж.Г. всегда готовил ему в комнате. Она часто приходила к ним в выходные дни. Адилов Ж.Г. и Бисинова Н. вели совместное хозяйство, приобретали покупки на совместные средства. Адилов Ж.Г. имел намерения приватизировать жилое помещение, но не смог, так как в комнате также зарегистрирован Инджиев В.С.. Бисинова Н. тоже имела намерения зарегистрироваться в данной комнате. ДД.ММ.ГГГГ Адилов Ж.Г. умер и в этот день ей позвонили и сообщили о его смерти. Она приехала и увидела, что Бисинова Н. находится в комнате, после его смерти Бисинова Н. так и осталась в данном жилом помещении. Бисинова Н. состоит на учете в поликлинике по месту своей регистрации в селе, у неё повышается артериальное давление. В Саратове она часто измеряет Бисиновой Н. давление, однажды в сентябре 2010 г. по адресу спорной комнаты она вызывала бригаду скорой медицинской помощи, когда у мамы было плохое самочувствие. Бисинова Н. самостоятельно принимает лекарственные препараты. Для получения пенсионных выплат Бисинова Н. регулярно выезжала в село по месту своей регистрации. Свидетель Гусева Т.В. в судебном заседании пояснила, что она в дружеских отношениях с дочерью истца Бисиновой Н.. Со слов Бисиновой Б.Н. известно, что её мама жила в деревне, а летом 2010 года переехала к брату в г. Саратов к Адилову Ж.Г., потому что у неё конфликтные отношения с членами её семьи. Адилов Ж.Г. злоупотреблял алкоголем. Свидетели со стороны ответчика администрации Ленинского района г. Саратова в судебном заседании пояснили следующее: Свидетель Ниезов И.А. в судебном заседании пояснил, что он проживает в комнате № и 11 <адрес> <адрес> с 90-х годов. Всех проживающих в комнате 66 он знает. Адилов Ж.Г. проживал один, года 2-3 назад в ним в комнате жил Инджиев В.С., который покончил жизнь самоубийством. Адилова Ж.Г. он видел каждый день, его комната расположена у общей ванной и туалетной комнаты. Адилов Ж.Г. говорил, что у него есть родственники, но он не видел, чтобы кто-то его навещал из родственников. К Адилову Ж.Г. приходили только его друзья, с которыми он работал. Адилов Ж.Г. злоупотреблял алкоголем, жилищно-коммунальные услуги не оплачивал. Когда Адилов Ж.Г. болел соседи ухаживали за ним, приносили ему еду. У него были ключи от его комнаты, Адилов Ж.Г. выдал ему с просьбой проверять его время от времени, поскольку он часто болел. Он часто бывал у него в комнате. В комнате находилось 2 спальных места, холодильник, электроплитка. Адилов Ж.Г. всегда готовил ему в комнате. Перед смертью Адилов Ж.Г. не работал, находился в отпуске. Он его обнаружил умершим, открыл дверь в его комнату своим ключом. Чужих вещей в комнате он не видел. Через два дня после смерти Адилова Ж.Г. приехала его племянница, которую он видел первый раз. Свидетель Червяков В.А. в судебном заседании пояснил, что он в данном общежитии с 90-х годов. Всех проживающих в комнате 66 он знает. Адилов Ж.Г. проживал один, ранее с ним жил Инджиев В.С., который покончил жизнь самоубийством. Адилова Ж.Г. он видел часто, его никогда никто не навещал, к нему никто не приходил, родственников Адилова Ж.Г. он не знает. Он часто бывал у Адилова Ж.Г. в комнате. Об обстоятельствах смерти Адилова Ж.Г. известно, что соседи заподозрили, что Адилов Ж.Г. в течение длительного времени не выходил из комнаты, когда открыли дверь в его комнату, обнаружили его умершим. Свидетель Зимаев Н.Ф. в судебном заседании пояснил, что в общежитии он проживает с 1995 года. Комнате 66 проживал Адилов Ж.Г.. Адилов Ж.Г. всегда проживал один, никто к нему в гости не приходил, его никто не навещал. Он часто бывал у него в комнате, раз в неделю бывал. В комнате у него было два дивана, электроплитка на которой Адилов Ж.Г. готовил себе еду. Свидетель Гуров Ю.М. в судебном заседании пояснил, что он проживает в комнате 12. Комната Адилова Ж.Г. расположена напротив его комнаты. С Адиловым Ж.Г. он часто общался, родственников у него не было. Ранее с ним проживал парень, который покончил жизнь самоубийством. Перед смертью Адилов Ж.Г. находился в отпуске, собирался в деревню поехать. Адилов Ж.Г. говорил, что у него там родственники живут. В начале ноября 2011 г. Адилов Ж.Г. умер. Умершим в комнате его обнаружили соседи. В комнате больше никого не было, чужих вещей тоже не было. В комнате в записной книжке нашли номер телефона мастера с его работы, который назвал номер телефона племянницы. Свидетель Абакарова Б.Р. в судебном заседании пояснила, что она продолжительное время проживает в данном общежитии. Адилов Ж.Г. также проживает в этом же общежитии. Сначала Адилов Ж.Г. проживал в комнате с парнем, который в последствие умер. Адилов Ж.Г. стал проживать один. У неё ребенок инвалид, поэтому она все время гуляет возле дома с ребенком и поэтому она видела только одного Адилова Ж.Г. проживающего в комнате, с Адиловым Ж.Г. никто в комнате больше не проживал. Сама она в комнате у Адилова Ж.Г. не была, так как он проживал на 5 этаже. Адилов Ж.Г. часто употреблял спиртные напитки, возможно из-за этого умер. Внешний вид Адилова Ж.Г. был не опрятен, был не ухожен. Когда выносили тело из дома, оно было грязное. У неё с Адиловым Ж.Г. были хорошие отношения. Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные истцом Бисиновой Н. доказательства в подтверждение заявленных исковых требований - показания свидетелей, суд находит их неубедительными и относится к ним критически, поскольку опровергаются представленными администрацией Ленинского района г. Саратова доказательствами. Так из показаний дочери Бисиновой Н. – Бисиновой Б.Н. следует, что однажды в сентябре 2010 г. по адресу спорной комнаты она вызывала бригаду скорой медицинской помощи, когда у мамы было плохое самочувствие. Однако это не соответствует действительности, о чем свидетельствует справка МУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» (л.д.123). Свидетель Бисинова Б.Н. является дочерью истицы, свидетель Гусева Т.В. в дружеских отношениях с дочерью истицы, свидетель Ратникова М.И. в хороших отношениях с Бисиновой Н., знает о проживании только со слов самой истицы, однако сама по месту проживания истицы не была. Свидетели Трошанов С.И., Свободин С.В. коллеги по работе Адилова Ж.Г., возможно и приходили к Адилову Ж.Г., но приходили лишь с целью употребить спиртные напитки. Что и пояснил свидетель Трошанов С.И. - однажды он прибывал у Адилова Ж.Г. в течение трех суток, потому что они употребляли алкогольные напитки, все это время сестра находилась в комнате. Учитывая состояние здоровья Бисиновой Н. (л.д.17), площадь жилой комнаты 6 кв.м., суд к показаниям данного свидетеля также относится критически, и считает неубедительными, поскольку интерес у свидетеля был в употреблении спиртных напитков в жилом помещении Адилова Ж.Г. и нахождение пожилого, больного человека на 6 кв.м. продолжительное время с лицами употребляющими спиртные напитки не убедительно. Свидетель Гусева Т.В. также пояснила, что Адилов Ж.Г. злоупотреблял спиртными напитками. Показания свидетелей со стороны ответчика Ниезова И.А., Червякова В.А., Зимаева Н.Ф., Гурова Ю.М., Абакаровой Б.Р. последовательны, лаконичны, согласуются с обстоятельствами проживания и смерти Адилова Ж.Г., поэтому суд считает их правдивыми и не доверять показаниям данных свидетелей проживающих продолжительное время по соседству с Адиловым Ж.Г. у суда не имеется. Кроме этого в суд представлено заявление от жителей данного общежития, из содержания которого следует, что Адилов Ж.Г. проживал один (л.д.119), из содержания рапорта инспектора ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову следует, что по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> комн. <адрес> с осени 2010 г. по настоящее время Бисинова Н. не проживала. По данному адресу проживал один Адилов Ж.Г. По факту смерти Адилова Ж.Г. был проведен осмотр места происшествия и составлен протокол (л.д.127-130), согласно данного протокола при осмотре места происшествия Бисинова Н. участия не принимала, каких либо данных свидетельствующих о наличии еще одного лица проживающего в спорной комнате из протокола не усматривается. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что истцом Бисиновой Н. в судебном заседании не представлены объективные доказательства, с достоверностью подтверждающие вселение Бисиновой Н. в установленном порядке как члена семьи нанимателя, ведение с нанимателем общего хозяйства, позволяющие признать последнюю членом семьи Адилова Ж.Г. и признании за последней права пользования спорным жилым помещением не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Бисиновой Н. следует отказать. Встречные исковые требования администрации Ленинского района г. Саратова к Бисиновой Н. об отсутствии права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, в связи с тем, что судом установлено, что истица Бисинова Н. никогда не вселялась в спорное жилое помещение на законных основаниях, при жизни умершего нанимателя, и члена его семьи, не несла бремени содержания в отношении спорного муниципального имущества, не осуществляла самостоятельно за свой счет ремонтные работы в комнате, не вела общего хозяйства с Адиловым Ж.Г., не несла расходы по оплате коммунальных услуг, то суд считает в силу ст. 56 ГПК РФ администрацией Ленинского района г. Саратова представлены доказательства, на которых сторона основывала свои требования по встречному исковому заявлению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Бисиновой ФИО23 к администрации Ленинского района МО «Город Саратов» о признании членом семьи нанимателя, признании права на жилую площадь, заключении договора социального найма – отказать. Исковые требования администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» к Бисиновой ФИО24 об отсутствии права пользования жилым помещением – удовлетворить. Признать у Бисиновой Нурзии отсутствие права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья