Дело № 2-1202/2012

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Гладковой Е.В.,

с участием представителя истцов Никитина А.Д.,

ответчика Александровой С.А.,

представителя ответчика Краева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полковниченко И.В., Худошиной М.Ф. к Александровой С.А. о признании завещания недействительным,

установил:

Полковниченко И.В., Худошина М.Ф. обратились в суд с иском к Александровой С.А. о признании завещания недействительным, мотивировав свои требования тем, что они являются наследниками по закону после смерти Худошина В.Ф. 12.07.2011 года последний скончался. После этого им стало известно о совершении Худошиным В.Ф. 25.02.2003 года завещания в пользу ответчика. Данное завещание считают недействительным, в связи с чем, просят признать его таковым.

Истцы Полковниченко И.В., Худошина М.Ф., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования нотариус Васильева Л.В., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. На основании, установленном ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствии.

В судебном заседании представитель истца и ответчик обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения по условиям которого:

1. Александрова С.А. отказалась: от прав на квартиру № <адрес>, определенных завещанием Худошина В.Ф. от 25.02.2003 года и от всех судебных заявлений по данному предмету, в том числе от заявления о взыскании судебных расходов;

2. Полковниченко И.В. и Худошина М.Ф. обязались солидарно выплатить Александровой С.А. денежные средства в сумме 120000 руб. в течение 30 дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

3. Полковниченко И.В. приобретает право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру № <адрес>.

4. Худошина М.Ф. отказалась от своих прав на долю в указанной квартире в пользу Полковниченко И.В..

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ участникам судебного заседания разъяснены.

Оснований полагать, что утверждение представленного мирового соглашения противоречит закону, либо может повлечь нарушение прав и законных интересов других лиц суд не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, последний прекращает производство по делу.

Одновременно с этим стороны представили заявление об отмене примененной по данному делу меры по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая наличие мирового соглашения, достигнутого сторонами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования и отмене примененной меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключённое между Полковниченко И.В., Худошиной М.Ф. и Александровой С.А. мировое соглашение по гражданскому делу по иску Полковниченко И.В., Худошиной М.Ф. к Александровой С.А. о признании завещания недействительным по которому:

1. Александрова С.А. отказалась: от прав на квартиру № <адрес>, определенных завещанием Худошина В.Ф. от 25.02.2003 года и от всех судебных заявлений по данному предмету, в том числе от заявления о взыскании судебных расходов;

2. Полковниченко И.В. и Худошина М.Ф. обязались солидарно выплатить Александровой С.А. денежные средства в сумме 120000 руб. в течение 30 дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

3. Полковниченко И.В. приобретает право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру № <адрес>.

4. Худошина М.Ф. отказалась от своих прав на долю в указанной квартире в пользу Полковниченко И.В..

Производство по гражданскому делу по иску Полковниченко И.В., Худошиной М.Ф. к Александровой С.А. о признании завещания недействительным прекратить.

Определение является основанием для отмены обеспечительных мер в виде запрета Александровой С.А. дарить, продавать, отдавать в залог и совершать иные гражданско - правовые действия в отношении спорной 1/2 доли в праве собственности на кв. № <адрес>, примененных на основании определения Ленинского районного суда г. Саратова от 22.03.2012 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: