Дело № 2-1473/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Гладковой Е.В.,

с участием представителя истца Копчекчи Е.Г.,

представителя ответчика Айдаралиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о защите прав потребителей,

установил:

СООО «Защита прав потребителей» обратилось в суд с иском к ООО «Волгаторг» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 31.10.2011 года в ходе проверки соблюдения прав потребителей ООО «Волгаторг» при ведении коммерческой деятельности в торговом павильоне магазина «Пятерочка № 244», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 67, проведенной представителем истца, выявлены нарушения требований, установленных законодательством РФ в области регулирования отношений, возникающих между потребителями и продавцами при продаже товаров, реализации прав потребителей. Так, в ходе указанной проверки на основании соответствующего договора розничной купли - продажи была приобретена одна банка с кусочками филе сельди атлантической, стоимостью 49 руб. 90 коп., произведенной ООО «Север», 27.07.2011 года с установленным сроком годности, истекшим 25.10.2011 года.

По результатам проверки составлен акт № 2127 от 31.10.2011 года. Просят: признать действия ООО «Волгаторг» выразившиеся в реализации товара с истекшим сроком годности противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; обязать ООО «Волгаторг» устранить допущенные нарушения; обязать ООО «Волгаторг» довести решение суда до сведения потребителей в установленные судом срок через средства массовой информации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, дополнительно представил заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п.п. 4, 5 ст. 5 названного Закона на продукты питания изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению; продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Продажа указанного в иске товара, подтверждается представленными истцом актом № 2127, соответствующими кассовым и товарным чеками.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Волгаторг», осуществляя предпринимательскую деятельность в помещении магазина «Пятерочка № 244», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 67, в неустановленное время разместило для реализации вышеуказанный товар. 31.10.2011 года ООО «Волгаторг», осуществляя указанную деятельность, нарушив приведенные выше требования закона, допустив к реализации товар с истекшим сроком годности, продало этот товар представителю ответчика на основании договора розничной купли - продажи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о нарушении действиями ответчика, выразившимися в реализации товара с истекшим сроком годности, прав потребителей, предусмотренных Законом, в том числе права на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителя.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены представленным в суд договором на оказание юридических услуг № 371Ю от 20.02.2012 года и соответствующим платежным поручением.

Вместе с тем, учитывая количество судебных заседаний в которых принимала участие представитель истца, сложность дела, количество составленных ею процессуальных документов, суд считает необходимым снизить размер компенсации указанных расходов до размера, который он считает разумным - 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае удовлетворения иска общественного объединения потребителей о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, выбор способа, которым решение суда должно быть доведено до сведения потребителей, осуществляется судом.

Суд считает необходимым удовлетворить данное требование и возможным довести данное решение суда до сведения потребителей путем размещения данного решения суда в вышеуказанном торговом павильоне в месте, доступном для свободного обозрения, после вступления этого решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита нарушенного гражданского права может осуществляться путем пресечения действий, нарушающих данное право. В связи с этим, принимая во внимание имеющийся запрет на реализацию товара с истекшим сроком годности, суд приходит к выводу о необходимости пресечения противоправных действий ответчика и считает необходимым обязать его прекратить реализацию партии вышеуказанного товара.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц, составляет 200 руб.

Учитывая, что исковые требования предъявлены в интересах неопределенного круга лиц и отсутствие оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с последнего государственной пошлины в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконными в отношении неопределенного круга лиц действия ООО «Волгаторг», выразившиеся в реализации товара с истекшим сроком годности, имевшие место 31.10.2011 года в помещении торгового павильона магазина «Пятерочка № 244», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 67.

Взыскать с ООО «Волгаторг» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Обязать ООО «Волгаторг» прекратить реализацию партии филе сельди атлантической - кусочков, стоимостью 49 руб. 90 коп., произведенной ООО «Север», 27.07.2011 года с установленным сроком годности, истекшим 25.10.2011 года, приобретенного представителем Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в ходе осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей 31.10.2011 года в торговом павильоне магазина «Пятерочка № 244», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 67.

Обязать ООО «Волгаторг» довести данное решение суда до сведения потребителей путем размещения данного решения суда в торговом павильоне магазина «Пятерочка № 244», расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 67 в месте, доступном для свободного обозрения, после вступления этого решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Волгаторг» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца дней со дня его принятия в Саратовский областной суд.

Судья: