Дело № 2-740/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 года г. Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Корогодина О.А. при секретаре Подольской О.В. с участием представителя истца Урусовой Е.Г., ответчика Щербининой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове дело по иску Цыганковой И.Л. к Щербининой Ю.Н. об отсутствии права пользования жилым помещением, установил: Цыганкова И.Л. обратилась в суд с иском к Щербининой Ю.Н. об отсутствии права пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истец указала, что согласно правоустанавливающих документов ей на праве собственности принадлежат: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на домовладение и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Другая 1/3 доля дома и земельного участка принадлежат на праве собственности брату истца Щербинину М.Л. В сентября 2004 года мама истца - Щербинина Е.В. по просьбе своего внука - Щербинина P.M. зарегистрировала в спорном доме его жену - Щербинину Ю.Н. Прописка носила формальный характер и изначально была предоставлена ответчику лишь потому, что она переехала в г. Саратов на постоянное место жительства и ей необходимо было трудоустроиться, получать медицинскую помощь и т.д. В спорном домовладении на тот период времени были зарегистрированы и фактически проживали родители истца - Щербинина Е.В. и Щербинин Л.М.. Ни у родителей Цыганковой И.Л., ни у самой Щербининой Ю.Н. не было намерений вселяться в дом в качестве члена их семьи, совместно проживать и вести общее хозяйство. Ответчик в дом по адресу: <адрес>, <адрес> никогда не вселялась, ни с бывшим собственником дома, ни с настоящими совместно в доме никогда не проживала, общего хозяйства не вела, коммунальные платежи и расходы по содержанию домовладения никогда не оплачивала. Истец работает учителем в школе, имеет небольшой заработок и не желает расходовать денежные средства, оплачивая формальную регистрацию в её доме чужого человека.. Представитель истца Урусова Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Щербинина Ю.Н. исковые требования признала в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ч.2 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ). Ответчику Щербининой Ю.Н. судом разъяснены положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать отсутствие у Щербининой Ю.Н. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. Решение суда является основанием для снятия Щербининой Ю.Н. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья