№ 2-1715/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 апреля 2012г. г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Климовой Е.А., при секретаре Ребровой О.В., при участии помощника прокурора Билютина К.С., представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Костылевой Е.В., Ленинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области - Пономаревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ленинского района г.Саратова на бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г.Саратова установил: Прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г.Саратова (далее - Ленинского РОСП) Храмовой А.Н. по исполнительному производству № 63/43/6611/3/2009,мотивирует тем, что судебный пристав-исполнитель не исполнил свои должностные обязанности надлежащим образом, что привело к неисполнению до момента подачи заявления в суд судебного решения о взыскании с Букановой М.Н. в пользу ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Саратова» недоимки в размере 1446,95 руб. Прокурор Билютин К.С. заявленные требования поддержал в полном объеме и указал, что судебный пристав-исполнитель Храмова А.Н. не предприняла своевременно все предусмотренные законом «Об исполнительном производстве» меры, что привело к неисполнению в установленные законом сроки постановления ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Саратова» о взыскании с Букановой М.Н. в пользу ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Саратова» недоимки в размере 1446,95 руб. Представители заинтересованных лиц Ленинского РОСП Пономарева С.В., Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Костылева Е.В. просили в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку на момент подачи прокурором заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя исполнительного производство было исполнено, денежные средства поступили на расчетный счет Ленинского РОСП, что является фактическим исполнением. В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП Храмова А.Н., должник Буканова М.Н., взыскатель ГУ УПФ по Ленинскому району г.Саратова не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные суду материалы, суд пришел к следующему. Согласно ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В связи с чем суд считает заявление прокурора подлежащим рассмотрению Ленинским районным судом г.Саратова, поскольку обжалуется действие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП. На основании ч.1 ст.36 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Вместе с тем, истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (ч.8). В соответствии со ст.64 указанного Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинского РОСП г.Саратова с 28.01.2009г. находилось исполнительное производство №63/43/6611/3/2009, в отношении должника Букановой М.Н. по взысканию недоимки в пользу ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Саратова в размере 1446,95 руб., наложенного постановлением ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Саратова. 22.03.2012г. прокурором подано заявление о признании бездействия по указанному исполнительному производству незаконным. Вместе с тем, указанный штраф был уплачен должником в полном объеме, 24.02.2012г. денежные средства поступили на расчетный счет Ленинского РОСП, а 21.02.2012г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании производства по делу, что подтверждается представленными суду копиями платежных поручений № 3138087 от 24.02.2012г., № 3138088 от 24.02.2012 г., № 3138089 от 24.02.2012 г., № 3138091 от 24.02.2012 г. постановлением об окончании исполнительного производства. В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Выполнение судебным приставом-исполнителем, возложенных на него Законом обязанностей, нашло свое подтверждение, уплата должником сумм штрафа произошла в сроки, незначительно превышающие двухмесячный срок, действия судебного пристава-исполнителя этому способствовали. Доказательств обратного суду не представлено. Факт вынесения постановления об окончании исполнительного производства в более поздние сроки в данном случае определяющего значения не имеет. В связи с чем, по указанному исполнительному производству отсутствует, указанное заявителем, незаконное бездействие. Таким образом, суд не находит оснований для признания наличия в действиях судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Саратова по исполнительному производству № 63/43/6611/3/2009,незаконного бездействия. В связи с этим доводы заявителя о незаконности бездействии судебного пристава-исполнителя являются необоснованными. Руководствуясь ст.ст.194-198,441 ГПК РФ, суд решил: Прокурору Ленинского района г. Саратова в удовлетворении требований о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г.Саратова Храмовой А.Н. по исполнительному производству № 63/43/6611/3/2009, - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова. Судья