дело № 2-1608/2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2012г. г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ворониной Е.М., при секретаре Родиной Е.А., при участии прокурора Билютина К.С., судебного пристава-исполнителя Храмовой А.Н., представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Костылевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Саратова и обязании принять все меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, установил: Прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> (далее - Ленинского РОСП) Храмовой А.Н. по исполнительному производству №, мотивирует тем, что судебный пристав-исполнитель не исполнил свои должностные обязанности надлежащим образом, что привело к неисполнению до момента подачи заявления в суд судебного приказа о взыскании с Воронцовой А.А. в пользу ИФНС России по <адрес> транспортного налога в размере 3482,10 руб. Прокурор Билютин К.С. заявленные требования поддержал в полном объеме и указал, что судебный пристав-исполнитель Храмова А.Н. не предприняла своевременно все предусмотренные законом «Об исполнительном производстве» меры, что привело к неисполнению судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Воронцовой А.А. в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности по уплате транспортного налога в размере 3482,10 руб. Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Костылева Е.В. просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку на момент подачи прокурором заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя исполнительного производство было исполнено, денежные средства поступили на расчетный счет Ленинского РОСП, что является фактическим исполнением. В судебное заседание должник, представитель Ленинского РОСП <адрес>, ИФНС России по <адрес> не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные суду материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Согласно ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В связи с чем суд считает заявление прокурора подлежащим рассмотрению Ленинским районным судом <адрес>, поскольку обжалуется действие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП. На основании ч.1 ст.36 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Вместе с тем, истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (ч.8). В соответствии со ст.64 указанного Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации, на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В судебном заседании установлено, что в производстве Ленинского РОСП <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находилось исполнительное производство № в отношении должника Воронцовой А.А. по взысканию в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности по уплате транспортного налога в размере 3482,10 руб., возбужденного на основании судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прокурором подано заявление о признании бездействия по указанному исполнительному производству незаконным. Вместе с тем, указанный долг по уплате взносов был уплачен должником в полном объеме, а ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании производства по делу, что подтверждается представленными суду платежным поручением 3034386 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими поступление денежных средств на расчетный счет ИФНС России по <адрес>. В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Выполнение судебным приставом-исполнителем, возложенных на него Законом обязанностей, нашло свое подтверждение, уплата должником сумм штрафа произошла в двухмесячный срок, действия судебного пристава-исполнителя этому способствовали. Доказательств обратного суду не представлено. Факт вынесения постановления об окончании исполнительного производства в более поздние сроки в данном случае определяющего значения не имеет. В связи, с чем по указанному исполнительному производству отсутствует, указанное заявителем, незаконное бездействие. Таким образом, суд не находит оснований для признания наличия в действиях судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> по исполнительному производству № незаконного бездействия. В связи с этим доводы заявителя о незаконности бездействии судебного пристава-исполнителя являются необоснованными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,441 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления <адрес> в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Храмовой А.А., выразившееся в непринятии мер, направленных на исполнение требований судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ и обязании принять все меры по исполнению требований судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. Судья