дело № 2-1962/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 год г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.М.,

при секретаре Родиной Е.А.,

с участием представителя истца Щербак Е.В.,

представителя ответчика Айдаралиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка №» о защите прав неопределенного круга потребителей,

установил:

Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» (далее по тексту СРОУ «КОБСЗПП») обратилось в суд с иском в защиту прав неопределенного круга потребителей к ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка №» о защите прав потребителей. Истец свои требования мотивирует тем, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» ДД.ММ.ГГГГ представителем СРОУ «КОБСЗПП» было проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей в ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен акт проверки организации №. Проверкой установлены следующие нарушения ответчиком правил торговли, а именно, осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности:

- освежающие конфеты «RONDO» с ароматом лимона и мяты (б/у), масса 30 гр.Изготовитель: ООО «Марс» Россия, <адрес>,1. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ, по цене 16 руб. 60 коп. в количестве 1 шт.;

- фарш «Три хозяйки» Скоровар (п/у), масса 400 гр. Изготовитель: ИП Фомин, Россия, г. Н-Новгород, <адрес> <адрес> Срок годности 6 месяцев. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, по цене 56 руб. 30 коп., в количестве 1 шт. с истекшим сроком годности.

Истец просит признать действия ответчика по реализации продовольственного товара ненадлежащего качества: освежающие конфеты «RONDO» с ароматом лимона и мяты (б/у), масса 30 грамм, по цене 16 руб. 60 коп. в количестве 1 шт., изготовитель: ООО «Марс», Россия, <адрес>, 1, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ; фарш «Три хозяйки» Скоровар (п/у), масса 400 грамма, по цене 56 руб. 30 коп. в количестве 1 шт., изготовитель: ИП Фомин, <адрес>, <адрес> «А», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ сроком годности не более 6 месяцев, с истекшим сроком годности противоправными. Обязать прекратить указанные действия. Обязать ответчика довести через средства массовой информации до сведения неопределенного круга потребителей решение суда и взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя.

Представитель истца по доверенности Щербак Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ООО «Волгаторг», чья торговая точка находится по адресу: г.. Саратов, <адрес>, под названием «Пятерочка №». В ходе проверки были выявлены следующие нарушения ответчиком правил торговли – осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности, а именно:

- освежающие конфеты «RONDO» с ароматом лимона и мяты (б/у), масса 30 грамм, по цене 16 руб. 60 коп. в количестве 1 шт., изготовитель: ООО «Марс», Россия, <адрес>, 1, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ; фарш «Три хозяйки» Скоровар (п/у), масса 400 грамма, по цене 56 руб. 30 коп. в количестве 1 шт., изготовитель: ИП Фомин, <адрес>, <адрес> «А», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ сроком годности не более 6 месяцев.

По результатам данной проверки был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ Указанные продукты входят в Перечень товаров, которые по истечение срока годности считаются непригодными для использования по назначению. Ответчик своими действиями нарушает право неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, а именно право потребителя на безопасность товара. Просит признать действия ответчика по реализации продовольственного товара ненадлежащего качества с истекшим сроком годности противоправными и обязать прекратить указанные действия, путем снятия с реализации просроченного товара. Обязать ответчика довести через средства массовой информации до сведения неопределенного круга потребителей решение суда и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика Айдаралиева И.М. с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о допущенном нарушении ответчиком правил торговли. Представленный истцом товарный чек не может рассматриваться как достоверное и достаточное доказательство по делу, так как указанный документ лишь подтверждает факт осуществления покупки в ООО «Волгаторг» товара, имеющего определенный признаки. Однако истец не представил доказательств того, что товар, указанный в кассовом чеке, приобретал истец и является именно тем товаром, у которого истек срок годности. Кассовый чек подтверждает лишь факт продажи. Акт, представленный истцом, не обосновывает сведений о фактах, имеющих отношение к делу. Акт не доказывает тот факт, что товар реализовывался в магазине «Пятерочка №». Также считает незаконным и противоречащим законодательству требования о компенсации расходов на составление акта проверки, поскольку он является итогом любой проверки, проводимой общественной организацией. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами не запрещенными законом (статья 45 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

Защита прав неопределенного круга потребителей является одной из уставных целей деятельности истца, что следует из Устава СООФЗПБП (л.д. 16-20).

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) по результату проверки (контроля) предприятия потребительского рынка - магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в данном магазине осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности:

- освежающие конфеты «RONDO» с ароматом лимона и мяты (б/у), масса 30 г<адрес>: ООО «Марс» Россия, <адрес>,1. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ, по цене 16 руб. 60 коп. в количестве 1 шт.;

- фарш «Три хозяйки» Скоровар (п/у), масса 400 г<адрес>: ИП Фомин, <адрес>, <адрес> <адрес> Срок годности 6 месяцев. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, по цене 56 руб. 30 коп., в количестве 1 шт. с истекшим сроком годности.

Таким образом, проведенная проверка соответствует уставным целям и задачам общественной организации, проведение таких проверок предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 5 ст. 5 Закона «О защите прав потребителей» продажа товаров по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности или срок службы, но не установлен, запрещена.

Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Соблюдение санитарных правил в силу ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Суд считает необходимым обязать ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка №» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, вывесив резолютивную часть решения Ленинского районного суда <адрес> в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес> течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Участие представителя выразилось в подготовке искового заявления, участии в судебном заседании, суд, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка №» в пользу истца 1000 рублей.

Учитывая, что истец при подаче иска в интересах неопределенного круга лиц освобожден от оплаты государственной пошлины, пошлину в бюджет муниципального образования необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Волгаторг» по осуществлению в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес> реализации товара:

- освежающие конфеты «RONDO» с ароматом лимона и мяты (б/у), масса 30 г<адрес>: ООО «Марс» Россия, <адрес>,1. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ, по цене 16 руб. 60 коп. в количестве 1 шт.;

- фарш «Три хозяйки» Скоровар (п/у), масса 400 гр. Изготовитель: ИП Фомин, <адрес>, <адрес> «А». Срок годности 6 месяцев. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, по цене 56 руб. 30 коп., в количестве 1 шт. с истекшим сроком годности.

Обязать ООО «Волгаторг» магазин «Пятерочка №» устранить указанные выявленные нарушения, а именно прекратить реализацию товара:

- освежающие конфеты «RONDO» с ароматом лимона и мяты (б/у), масса 30 г<адрес>: ООО «Марс» Россия, <адрес>,1. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ годен до ДД.ММ.ГГГГ, по цене 16 руб. 60 коп. в количестве 1 шт.;

- фарш «Три хозяйки» Скоровар (п/у), масса 400 гр. Изготовитель: ИП Фомин, <адрес>, <адрес> <адрес> Срок годности 6 месяцев. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, по цене 56 руб. 30 коп., в количестве 1 шт. с истекшим сроком годности, путем снятия его с реализации.

Взыскать с ООО «Волгаторг» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

Взыскать с ООО «Волгаторг» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 200 рублей.

Обязать ООО «Волгаторг» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда, вывесив резолютивную часть решения Ленинского районного суда <адрес> в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья